86RS0009-01-2020-000066-54

Дело № 2-127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С 10.01.2008 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО2

В месте с тем, в августе 2008 года ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительство в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

В настоящее время в соответствии с приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 18.12.2018 вступившем в законную силу 10.01.2019, ответчик ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении строгого режима, а именно в ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Тюменской области. В этой связи самостоятельно обратиться в уполномоченный по вопросам миграции орган для снятия с регистрационного учета не может.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик, ФИО2, присутствовавший в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что последний подтвердил в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ). 

Согласно разъяснениям содержащимся в абз. 2,3 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее. Истец ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 65,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2020-2344266 от 06.02.2020 (л.д.52-54), свидетельством о государственной регистрации права АА №007342 от 24.06.1999 (л.д.10).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 05.11.2019 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован истец и, с 10.01.2008 его сын ФИО2 (л.д.11). 

В соответствии с приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 18.12.2018 вступившим в законную силу 10.01.2019, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначено наказание: по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком - 6 лет 8 месяцев (л.д.20-31).

В настоящий момент ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении строгого режима, а именно в ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Тюменской области.

Также установлено, что в собственности ответчика находится ? доля на жилое помещение площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2019-30813298 от 23.12.2019 (л.д.12-14).

Таким образом, установлено, что ответчик в настоящий момент зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, однако фактически в нем не проживает, отбывает наказание в исправительном учреждении. Выезд ответчика из жилого помещения был добровольный, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, намерений вселиться в жилое помещение ответчик не имеет, 

При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований, а также наличие у ответчика в собственности доли на жилое помещение расположенное в 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком, подлежит прекращению.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется. Поэтому данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В.Майорова