Дело № 1-28/2020 (№ 11901040013000283)

УИД № 24RS0003-01-2019-001341-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 29 января 2020 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 29.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 А.В. совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО18 А.В. решением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, от 09 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019г. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, на 18 ноября 2019 года ФИО19 А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 18 ноября 2019 года около 23 часов у ФИО1 возникли преступные намерения на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО20 А.В., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,99 мг/л, запустил двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в ограде 

<

адрес> и начал на нем самостоятельное движение по улицам п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. 18.11.2019 года в 23 час 15 минут ФИО21 А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» около дома №

<

адрес>, после чего отстранен от управления автомобилем. 

Подсудимый ФИО22 А.В. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № №, который он приобрел 24 октября 2019 года в п. Балахта Балахтинского района у ФИО23 Л.В. за 35000 рублей. Автомобиль на себя в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» переоформить он не успел, в связи с отсутствием денежных средств. Страховка на автомобиль имеется. 09.04.2019 года он был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей, возложенный судом, он оплатил. Водительское удостоверение он утратил ранее в результате пожара, о чем он написал заявление в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 18.11.2019 года около 21 часа он приобрел пиво 4 бутылки емкостью 1 литр и, придя домой, употребил 3 бутылки пива один. Около 23 часов он совместно со своей сожительницей ФИО24 Н.Г. на автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № поехал в гости к ее дочери ФИО25 А.Н., которая проживает по адресу 

<

адрес>. Когда он ехал по ул. 

<

адрес>, то увидел, что около здания 

<

адрес> на обочине дороги стоят сотрудники ГИБДД и патрульный автомобиль, но он не обратил внимания, подавали ли они ему знак жезлом об остановке, и проехал к 

<

...>. Когда он остановился, то увидел, что сзади подъехал патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД. К нему подошли сотрудники ОГИБДД в форменном обмундировании, представились и попросил предъявить документы. Он подал документы на автомобиль, которые у него имелись при себе. Сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Продув алкотест, прибор показал алкогольное опьянение, с чем он полностью согласился. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал и все необходимые документы, составленные на него за данное правонарушение подписал. Крайней необходимости в управлении транспортным средством у него не было. 

Виновность подсудимого ФИО26 А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО27 Н.Г., из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО28 А.В. и его опекаемой несовершеннолетней дочерью ФИО29 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее сожителя ФИО30 А.В. имеется в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Ей известно, что ранее ФИО31 А.В. был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 18.11.2019 года около 21 часов её сожитель ФИО32 А.В. приобрел пиво «Корона» 4 бутылки емкостью 1 литр и, придя домой, употребил данное пиво один. Около 23 часов она совместно с сожителем ФИО1 решила съездить в гости к своей дочери ФИО2, которая проживает по адресу 

<

...>. После чего она села на пассажирское сиденье спереди, а ФИО33 А.В. сел за руль вышеуказанного автомобиля и они поехали в сторону ул. 

<

адрес>. Когда они ехали по ул. 

<

адрес>, то она увидела, что около здания 

<

адрес>, на обочине дороги стоят сотрудники ГИБДД и патрульный автомобиль, но она не обратила внимания: подавали ли они знак жезлом об остановке, и они проехали к д

<

адрес>. Когда они подъехали и остановились, она сразу вышла из машины и зашла в подъезд дома, после чего она увидела, что к их автомобилю, в котором находился ФИО34 А.В., подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. После чего она вышла и увидела, что ФИО35 А.В. находился на переднем сиденье в патрульном автомобиле ГИБДД, также в автомобиле находились сотрудники в форменном обмундировании, что именно происходило в автомобиле, она не видела. Примерно через час ФИО36 А.В. вышел из автомобиля и пояснил ей, что на него был составлен протокол за управления транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 46-48);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО37 Е.М., который суду пояснил, что он проходит службу в должности старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 18.11.2019 года в 21 час он заступил на службу, с ним в экипаже был инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» лейтенант полиции ФИО38 А.З. Службу они несли на маршруте патрулирования в п. Балахта. 18.11.2019 года около 23 часов он на 

<

адрес> подал сигнал жезлом об остановке движущемуся автомобилю 

<

данные изъяты> гос.номер №, однако водитель не остановился и продолжил движение по ул

<

адрес> Они сели в патрульный автомобиль и поехали за ним. Данный автомобиль свернул на 

<

адрес> и остановился. Подъехав, они остановились и подошли к данному автомобилю, в машине с левой стороны за рулем находился ФИО40 А.В. ФИО41 А.З. представился и попросил предъявить необходимые документы на автомобиль. ФИО42 А.В. подал документы на автомобиль, сказал, что не остановился, т.к. не увидел их сигнала. При беседе с ФИО39 А.В. у него признаки алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал, что употреблял алкоголь. По информационной базе данных «Регион» и ОГИБДД «Административная практика» было установлено, что ФИО43 А.В. уже привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. ФИО44 А.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО45 А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения «Драгер», на что ФИО46 А.В. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, с показаниям ФИО47 А.В. согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования. На ФИО48 А.В. были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в которых ФИО49 А.В. поставил свои подписи. Автомобиль, которым управлял ФИО50 А.В., был поставлен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признал. Так как в действиях ФИО51 А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то они оформили материал в полном объеме и передали его в ОД МО МВД России «Балахтинский»; 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО52 А.З., аналогичными показаниям свидетеля ФИО53 Е.М. (л.д. 42-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2019г., согласно которому, 18.11.2019г. в 23 час. 15 мин. ФИО54 А.В. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное нарушение (л.д. 3); 

- протоколом № от 18.11.2019г., согласно которому 18.11.2019г. в 23:20 часов ФИО55 А.В. был отстранен от управления транспортным средством (автомобилем), так как управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); 

- протоколом № от 19.11.2019г., согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, изъят у ФИО56 А.В. и передан на специализированную стоянку и/п ФИО3, 

<

...> (л.д. 9);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2019г., согласно которому 18.11.2019г. в 23:40 час. при проведении освидетельствования ФИО57 А.В., были установлены признаки алкогольного опьянения. При проведении исследования с применением технического средства измерения «ALCOTEST6810»ARBL-0676, в выдыхаемом ФИО58 А.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,99 мг/л в выдыхаемом воздух (л.д. 5);

- чеком результата анализа от 18.11.2019г., согласно которому в выдыхаемом ФИО59 А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воздухе в 23 час. 40 мин. пары этанола составили 0,99 мг/л (л.д.6);

- копией свидетельства о поверке №№ 17.10.2019г., согласно которому признан пригодным к применению до 16.10.2020г. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810», номер СИ в госреестре 29815-08 (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2019г., согласно которому был осмотрен один DVD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО60 А.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД от 18.11.2019г. (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2019г., в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, которым 18.11.2019г. управлял ФИО62 А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 32-36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе красноярского края по делу № 5-197/2019 от 09.04.2019г., согласно которому ФИО63 А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019г. (л.д. 66-67). 

Выслушав подсудимого, свидетелей, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО64 А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО65 А.Г., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 17.12.2019го. № №/д, ФИО66 А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>. (л.д. 86-87).

Правильное восприятие ФИО67 А.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО68 А.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО69 А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрического эксперта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО70 А.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО71 А.В., который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО72 А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ. 

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО73 А.В., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 18.11.2019г., хранящийся в уголовном деле подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке и/п ФИО3, 

<

...>- подлежит передаче по принадлежности ФИО74 А.В. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО76 А.В.. обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

– DVD диск с видеозаписью от 18.11.2019г., хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3, 

<

...> - передать по принадлежности ФИО77 Алексею Валерьевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: