61RS0012-01-2023-000721-58 

Отметка об исполнении Дело №2-1357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя истца Ярмольчик И.В. действующей на основании доверенности от 13.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав, что 31.01.2022 между сторонами был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 рублей сроком до 02.03.2022, то есть на 30 дней. Согласно п.1.1 договора, размер процентов на сумму займа составляет 1% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа – 4% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день – до даты возврата суммы займа. 31.01.2022 ответчиком были получены денежные средства в размере 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2022. По истечении срока, указанного в договоре займа, ответчик принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться к ответчику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако его требования остались без внимания. ИП ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 8000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 31.01.2022 по 10.05.2023 в размере 37200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3940 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец ИП ФИО1 реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ярмольчик И.В. действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования ИП ФИО1 и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. Ответчик уведомлялся о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке от 03.03.2023: 

<

адрес> (л.д.14). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО2 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО2.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.01.2022 между сторонами был заключен договор займа денежных средств №, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. с условием возврата до 02.03.2022 года.

В судебном заседании установлено, что истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2022. Факт получения денежных средств в размере 8000 руб. 00 коп. от истца ответчиком не оспаривается.

По утверждению представителя истца в судебном заседании по истечении срока, указанного в договоре займа № от 31.01.2022, ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, долг не возвратил. Ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В этой связи сумма основного долга в размере 8000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом соответствует правам займодавца, установленным ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п.1.1.3 Договора размер процентов на сумму займа составляет 1% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа – 4% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день – до даты возврата суммы займа.

Однако, истец, которому принадлежит право определения объема исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из первоначального его размера -1 % в день, что за период с 31.01.2022 по 10.05.2023 от суммы займа составило 37200 рублей (8000х0,01%х465=37200).

В указанном размере проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Материалы дела содержат чеки-ордеры от 28.11.2022 и от 02.02.2023 подтверждающий оплату истцом государственной пошлины в размере 3940 руб. 00 коп. Данные расходы истца по мнению суда подлежат возмещению за счет ответчика в объеме соразмерном удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде первой инстанций представляла адвокат Ярмольчик И.В., действующий на основании доверенности от 13.05.2022.

Факт оплаты ИП ФИО1 услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №468 от 10.05.2023 в размере 15000 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых представитель принимал участие суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 задолженность по договору займа № от 31.01.2022 в сумме 45200 руб. 00 коп., из них: основной долг в размере 8000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 31.01.2022 по 10.05.2023 в размере 37200 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., а всего взыскать 64140 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья : Е.А. Цуканова