Дело № 2-2044/2021

18RS0003-01-2021-000892-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2013 г. между займодавцем ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. под 1 % в день (365,00 % годовых) со сроком возврата 01.03.2013 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 01.03.2013 г.

Дополнительным соглашением от 01.03.2013 г. стороны перенесли срок возврата займа на 31.03.2013 г.

Однако, в установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от 08.02.2018 г. займодавец уступил права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

17.08.2020 г. по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

10.12.2020 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 18.01.2021 г. сумма задолженности согласно расчету истца составляет 109437,79 руб., в том числе сумма основного долга 37687,67 руб., проценты за пользование займом 46984,65 руб., пени за нарушение срока возврата суммы основного долга 24765,47 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 37687,67 руб.; 

- проценты за пользование займом за период с 31.01.2013 г. по 18.01.2021 г. в размере 46984,65 руб.:

- штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 06.04.2013 г. по 18.01.2021 г. в размере 24765,47 руб.; 

- проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от суммы займа (37687,67 руб.), начиная с 19.01.2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (37687,67 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 19.01.2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3389 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчика указала, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска 

<

номер> о вынесении судебного приказа, суд установил следующее.

30.01.2013 г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 40000 руб. с уплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом (365,00 % годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 01.03.2013 г. разовым платежом в размере 52000 руб., из которых 40000 руб. – сумма займа, 12000 руб. – проценты за пользование займом (п. 3.2 договора).

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора). 

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 30.01.2013 г.

01.03.2013 г. ответчик уплатила в счет погашения процентов сумму в размере 12000 руб.

К договору займа стороны заключили дополнительное соглашение от 01.03.2013 года.Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в пункты 2.2.1 и 3.2 договора, с учетом которых заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом 31.03.2013 года, разовым платежом в размере 52000 руб., из которого сумма займа – 40000 руб., проценты за пользование займом – 12000 руб.

05.04.2013 г. ответчик уплатила в счет погашения процентов сумму в размере 14000 руб.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

На основании договора уступки права требования от 08.02.2018 г. займодавец уступил права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

17.08.2020 г. по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

10.12.2020 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, стороны договора займа с учетом дополнительного соглашения установили окончательную дату возврата займа и уплаты процентов – 31.03.2013 г.

Следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 01.04.2013 г. Трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истек 31.03.2016 г.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был подан мировому судье только 17.08.2020 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи от 10.12.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа по заявлению ответчика отменен.

Поскольку судебный приказ был подан в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, то факт подачи данного судебного приказа при таких обстоятельствах не приостанавливает течение срока исковой давности по заявленным в иске требованиям.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд по почте только 05.02.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд по истечении срока исковой давности, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа по данному основанию.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2013 г., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов