ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Бэтта" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

ЧЧ*ММ*ГГ*. нотариусом нотариального округа городского округа *** ФИО2 выписана исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 555 606 руб. 05 коп., а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме 5 678 руб. 03 коп..

На основании исполнительной надписи Московским РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*..

Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Ответчиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 765778 руб. 06 коп., из которых:

- 472 772, 04 руб. – сумма основного долга;

- 287 327,99 руб. – сумма просроченных процентов;

- 5 678,03 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец праве начислить проценты за пользование кредитом на дату подачи иска, с учетом срока исковой давности (т.е. за последние 3 года).

С ЧЧ*ММ*ГГ*. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 14.08.2024г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга в размере 254 198 руб. 49 коп..

На сумму основного долга по договору * с ЧЧ*ММ*ГГ*. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 17,90 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (82 834, 01 руб. и основному долгу (472 772,04 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) ЧЧ*ММ*ГГ* (дата подачи иска) в размере 80 792, 67 руб..

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ЧЧ*ММ*ГГ*. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 20% годовых.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. по ставке 17,8 % годовых на сумму основного долга в размере 254 198 руб. 49 коп.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей;

- расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, доказательств обратного, суду не представлено.

ЧЧ*ММ*ГГ*. нотариусом нотариального округа городского округа *** ФИО2 выписана исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 555 606 руб. 05 коп., а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме 5 678 руб. 03 коп..

На основании исполнительной надписи Московским РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*

Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Ответчиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 765778 руб. 06 коп., из которых:

- 472 772, 04 руб. – сумма основного долга;

- 287 327,99 руб. – сумма просроченных процентов;

- 5 678,03 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец праве начислить проценты за пользование кредитом на дату подачи иска, с учетом срока исковой давности (т.е. за последние 3 года).

С ЧЧ*ММ*ГГ*. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 14.08.2024г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга в размере 254 198 руб. 49 коп..

На сумму основного долга по договору * с ЧЧ*ММ*ГГ* и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 17,90 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (82 834, 01 руб. и основному долгу (472 772,04 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) ЧЧ*ММ*ГГ*. (дата подачи иска) в размере 80 792, 67 руб..

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ЧЧ*ММ*ГГ* и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 20% годовых.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается верным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы по кредитному договору, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 550рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Бэтта" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ*рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Бэтта" (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. по ставке 17,8 % годовых на сумму основного долга в размере 254 198 руб. 49 коп.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ЧЧ*ММ*ГГ*. по день фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей;

- расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Айдова 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2024г.