Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о включении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, № земельного участка общей площадью № кв. м. по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером: №

В обоснование исковых требований истец указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти сына ФИО2, которому на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право общей долевой собственности в размере № доли за каждым на земельный участок, площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, под жилым домом с приусадебным участком, категория : земли населенных пунктов. 

Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине вступления решения Советского районного суда г.о.Самара в законную силу после смерти наследодателя.

Ссылаясь на вышеуказанные основания, истец просит включить часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> наследственную массу и признать право собственности за истцом после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. При этом пояснила, что на дату смерти проживали вместе с сыном ФИО2, он не был женат, детей у него не было, в отношении сына ФИО2 она являлась матерью-одиночкой, сведения об отце в его свидетельстве о рождении указаны с ее слов, указана ее девичья фамилия, отчество ребенку она дала по своему отцу, который умер 25 лет назад. После смерти ФИО2 она является единственным наследником первой очереди. С заявлением о принятии наследства она обратилась в срок, однако нотариусом наследственное дело заведено не было, рекомендовано обратиться в суд, поскольку право собственности сына на № долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, при жизни оформлено не было.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на ст.2 Закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.131 ГК РФ, в соответствии с которыми государственная регистрация является единственным документальным подтверждением зарегистрированного права, однако на момент смерти регистрация произведена не была, в связи с чем право на № доли спорного земельного участка не может перейти в порядке наследования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 (свидетельство о смерти № л.д№), который приходился сыном истцу (свидетельство о рождении № № л.д.№).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником первой очереди после смерти сына (ФИО2), факты наличия иных наследников первой очереди после смерти ФИО2, а также составления им при жизни завещания, судом не установлены. 

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, признано право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере № доли за каждым на земельный участок, площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, под жилым домом с приусадебным участком, категория : земли населенных пунктов. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти ФИО2

ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему на основании вышеуказанного решения суда № часть земельного участка, расположенного по адресу: : 

<

адрес> кадастровым номером: №, не оформил в связи со смертью.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112,1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Самарской области не заводилось (ответ Федеральной нотариальной Палаты Самарской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается проживание ФИО6 на дату открытия наследства совместно с наследодателем ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства и отсутствии необходимости в восстановлении срока принятия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

От наследства после смерти ФИО2 ФИО6 не отказывалась в порядке, предусмотренном ст. 1159 ГК РФ.

Доказательств наличия спора о наследстве материалы дела не содержат. 

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что истцом предоставлены достоверные и допустимые доказательства в обоснование своих исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить № часть земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на № часть земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017 г.

Судья: подпись Е.В. Топтунова