Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> Мочалова А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, со слов работающего в ООО «СНП 875» разнорабочим, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации и места жительства на территории Москвы и 

<

адрес> не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 ч.1 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 прибыл к 

<

адрес>. Исполняя свой преступный замысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения деревянного забора, огораживающего территорию дома, незаконно проник на придворовой участок, где во исполнение преступного умысла, ФИО3 подошел к входной двери дома, после чего, с целью незаконного проникновения в дом, кулаком руки разбил стеклянную часть двери, и открыв входную дверь изнутри, незаконно проник в принадлежащий ФИО11 дом, после чего, обыскав его на предмет нахождения в нем ценного имущества, обнаружил в коридоре дома кепку с солнцезащитным козырьком камуфляжного окраса размером «L» стоимостью 500 рублей, которую одев на голову, продолжил обыскивать дом, в ходе обыска которого, с шифоньера расположенного в одной из комнат, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: шариковую авторучку марки «Parker» из недрагоценного металла белого цвета, выделенную под серебро стоимостью 500 рублей; флакон женских духов марки «Mooving» емкостью 15 мл. стоимостью 5000 рублей; цепочку бижутерии из недрагоценного металла желтого цвета длинной 15 см., стоимостью 250 рублей и цепочку из недрагоценного металла желтого цвета длинной 22 см., стоимостью 250 рублей; одиннадцать юбилейных монет номиналом 10 рублей каждая, на общую сумму 110 рублей; две юбилейные монеты номиналом 25 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 6660 рублей. В это же время, находясь в указанном доме, ФИО3 стал распивать частично принесенное с собой спиртное, и обнаруженное в доме потерпевшей, а именно бутылку шампанского марки «Российское Шампанское» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего, употребив спиртное, лег спать в одной из комнат дома, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 6660 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия данного ходатайства он осознает.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО11, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имела, гражданский иск не заявила. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО3 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 ранее судим, на учетах ПНД и НД не состоит, по месту регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес> в характеристике нареканий не имеет. Имеет характеристику с последнего места отбывания наказания, в ФКУ ИК-29 УФСИН России 

<

адрес> 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно. 

В силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях ФИО3 судом усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление и приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие таких заболеваний, как гепатит С, закрытый туберкулез, близорукость.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за тяжкие преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил тяжкое преступление, против собственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы и приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО3 для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но в то же время не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, то назначенное наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися внутри него 11 однотипными монетами номиналом 10 рублей каждая; 2 однотипными монетами номиналом 25 рублей каждая; 4 однотипными монетами номиналом 1 рубль каждая; 2 однотипными монетами номиналом 25 копеек каждая Р. Украина; 1 монетой номиналом 20 копеек СССР; 1 монетой номиналом 10 копеек СССР; бумажный конверт с находящимися внутри него, одной юбилейной медалью ко дню 800-летия Москвы; двумя цепочками бижутерии выполненными из металла желтого цвета, одна из которых длинной 15 см., вторая длинной 22 см, хранящимися в кассе УМВД России по г. о. ФИО5, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- бумажный конверт с находящимися внутри него, шариковой ручкой без названия и защитного колпака, выполненной из недрагоценного металла белого цвета, шариковой ручкой марки «Parker» с защитным колпаком; бумажный конверт с находящимися внутри него картой водителя Российской Федерации на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ/р., сим картой мобильного оператора марки «Билайн» №; полимерный пакет с находящимся внутри него одним флаконом женских духов «Mooving» емкостью 15 мл; полимерный пакет с находящейся внутри него мужской кепкой с солнцезащитным козырьком выполненной в камуфляжном защитном цвете темных тонов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО5, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить осужденному право в 10-тидневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Комкова