УИД 24RS0028-01-2023-001156-91

Уголовное дело № 1-283/2023

№ 12201040035001377

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, помощником судьи Ходаковой М.А., с участием: 

государственных обвинителей Якимовой А.В., Тихоненко С.С.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Косоговой С.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений водителем, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 09 минут на участке местности на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес> находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО9, обнаружив на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно похитить его.

Реализуя задуманное, в указанный день и время, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО9, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и убрал в карман сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 15 000 руб., в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 23 минут (с 12 часов 09 минут до 12 часов 23 минут по Московскому времени) на участке местности на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружил в чехле-книжке сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащего Потерпевший №1, которым ранее неправомерно завладел, банковскую карту банка «Райффайзенбанк», принадлежащую Потерпевший №1

В это время у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО9 в указанный день и время, находясь на участке местности на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, вытащил из принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» сим-карту и, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ранее знакомого ему ФИО1, установил ее в сотовый телефон последнего.

После чего, ФИО9 установил в сотовом телефоне ФИО1 мобильное приложение «Райффайзенбанк» и зашел в него при помощи банковской карты «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым получил доступ к его банковскому кредитному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес> и банковскому дебетовому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут (12 часов 09 минут по Московскому времени), находясь на участке местности на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, при помощи приложения «Райффайзенбанк» с кредитного банковского счета №, открытого в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 99 000 руб. на дебетовый банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>.

После чего, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 23 минут (с 12 часов 09 минут до 12 часов 23 минут по Московскому времени), находясь на участке местности на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, осуществил 9 переводов с дебетового банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, каждый на сумму 10 000 руб., а всего на общую сумму 90 000 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут (в 12 часов 12 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут (в 12 часов 16 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут (в 12 часов 17 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут (в 12 часов 18 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут (в 12 часов 19 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут (в 12 часов 20 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту (в 12 часов 21 минуту по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты (в 12 часов 22 минуты по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты (в 12 часов 23 минуты по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 10 000 руб.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, в связи с невозможностью дальнейшего перевода денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя ФИО1, по причине превышения установленного лимита, ФИО1 по просьбе ФИО9 обратился посредством телефонного звонка к ранее знакомому ФИО2, с просьбой осуществить перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона №, привязанному к «Киви кошельку» АО «Киви Банк», открытому на имя ФИО2 На предложенное ФИО2, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО9, согласился.

После чего, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут (15 часов 07 минут по Московскому времени) до 19 часов 14 минут (15 часов 14 минут по Московскому времени), находясь на участке местности на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, осуществил 2 операции по переводу денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на счет «Киви кошелька» АО «Киви Банк», привязанного к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО2 на общую сумму 24 000 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут (15 часов 07 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на счет «Киви кошелька» АО «Киви Банк», привязанного к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО2, в сумме 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут (15 часов 14 минут по Московскому времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, на счет «Киви кошелька» АО «Киви Банк», привязанного к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО2, в сумме 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту (07 часов 41 минуту по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>281, 

<

адрес>, ФИО9, действуя согласно ранее возникшего у него преступного умысла, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, осуществил перечисление денежных средств на абонентский номер телефона №, зарегистрированный на имя ФИО2, в сумме 400 руб., в счет оплаты за оказанную помощь и снятие денежных средств, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО9 в период с 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил с дебетового банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 114 400 руб., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Вина подсудимого ФИО9 в хищении ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО9, который в судебном заседании рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого – Потерпевший №1 Вместе они проследовании в принадлежащий ему гараж, расположенный по 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время они приобрели еще алкоголя, после чего прошли к дому № «Д» по 

<

адрес> и продолжили распивать спиртное. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул на улице. Поскольку самостоятельно донести его до дома он не мог, то позвонил своей дочери и попросил, чтобы её молодой человек ФИО3 пришел с друзьями и помог отнести Потерпевший №1 домой. ФИО3 и его друг, как впоследствии ему стало известно, ФИО1, по его просьбе, помогли довести Потерпевший №1 до дома. После чего, он, ФИО3 и ФИО1 вернулись к тому месту, откуда забрали Потерпевший №1, чтобы взять алкоголь. Когда они пришли на место, он обнаружил на земле сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, также в чехле телефона находилась банковская карта «Райффайзен Банк». Он поднял сотовый телефон с земли и убрал его к себе в карман незаметно от ФИО3 и ФИО1 На следующий день он потерял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, выронив его из кармана, где именно, не помнит.

Вышеуказанные обстоятельства хищения телефона ФИО9 также изложил в протоколе явки с повинной, где указал, что, находясь около 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154). В судебном заседании подсудимый поддержал явку с повинной, пояснив, что написал её добровольно, без оказания физического и морального давления.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и спросил, хочет ли он получить деньги, на что он ответил утвердительно. Вместе с ФИО1 они пришли по указанному ФИО9 адресу – к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидели лежащего на земле ранее им незнакомого мужчину, как позже им стало известно, это был Потерпевший №1 Каких-либо вещей, в том числе барсетки, рядом с последним, он не видел. ФИО9 попросил помочь донести Потерпевший №1 до дома, что они и сделали. После чего, по просьбе ФИО9 они вернулись к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, чтобы забрать алкоголь. ФИО9 подошел к месту, где лежал Потерпевший №1, при этом он (ФИО3) и ФИО1 наблюдали за его действиями издалека. Через некоторое время ФИО9 вернулся и попросил у ФИО1 телефон, чтобы переставить сим-карту со своего телефона в его и снять денежные средства со счета своей банковской карты. Самой банковской карты у ФИО9 при себе не было. ФИО1 согласился. О том, что в руках у ФИО9 находился сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ему известно не было (т. 1 л.д. 109-111, 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его другу ФИО3 позвонил ФИО9 и попросил помощи, обещав за это деньги. Они с ФИО3 подошли по указанному ФИО9 адресу - дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидели лежащего на земле ранее им незнакомого мужчину, как позже им стало известно, это был Потерпевший №1 Каких-либо вещей, в том числе, барсетки, рядом с последним он не видел. ФИО9 попросил их помочь довести Потерпевший №1 до дома, на что они согласились, взяли Потерпевший №1 под руки и донесли его до дома. После, ФИО9 пояснил, что ему нужно вернуться к дому, где они забрали Потерпевший №1, чтобы взять оставленную там бутылку водки. Вернувшись к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО9 подошел к месту, откуда они забрали Потерпевший №1, при этом он и ФИО3 наблюдали за ним издалека. Через некоторое время ФИО9 подошел к ним и попросил у него (ФИО1) телефон, чтобы переставить свою сим-карту в его телефон, так как ему нужно было перевести и снять денежные средства со своего банковского счета, на что он (ФИО1) дал согласие. О том, что в руках у ФИО9 находился телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он не знал (т. 1 л.д. 115-117, 142-144).

Показания ФИО9 в части событий, предшествующих хищению, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 распивал спиртные напитки в гараже, расположенном по 

<

адрес>. При себе у него имелся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 16 990 руб., а также банковская карта «Райффайзен Банк». Пробыв некоторое время в гараже, они направились в сторону дома. По дороге зашли в магазин «Бристоль», расположенный по 

<

адрес>, где приобрели еще алкоголя. После чего, они прошли к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. Поскольку он (Потерпевший №1) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он прилег на землю и усн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ его принесли домой, он не проверял наличие своего сотового телефона и банковской карты, а сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в утреннее время, начал искать свой сотовый телефон и банковскую карту, однако при себе их не обнаружил. Тогда он пошел в гараж ФИО9, вместе с которым они осмотрели гараж, но ничего не обнаружили, при этом на его вопрос ФИО9 пояснил, что ни карты, ни телефона он не видел. После, он обратился в полицию, рассказав сотрудникам правоохранительных органов о случившемся. Стоимость похищенного мобильного телефона, с учетом износа, оценивает в 15 000 руб., данный ущерб является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет около 30 000 руб. в месяц, из которых он ежемесячно оплачивает кредит на общую сумму 300 000 руб., взятый им на приобретение автомобиля (т. 1 л.д. 46-51, 93-96).

Показания потерпевшего в части стоимости похищенного телефона полностью соответствуют содержанию протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия товарного чека о покупке сотового телефона «Samsung Galaxy A12» ДД.ММ.ГГГГ за 16 990 руб. (т. 1 л.д. 80-83).

Место событий – участок местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, на которое указали подсудимый, потерпевший и свидетели, было осмотрено с участием ФИО9, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-43).

Также после случившегося ФИО9 принял участие в проверке показаний на месте, указав на участок местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Данные обстоятельства отражены в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-194).

Вина подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО9, который в судебном заседании рассказал, что после того, как ФИО3 и ФИО1 помогли ему довести Потерпевший №1 до дома, он решил вернуться к тому месту, откуда они забрали последнего, чтобы взять алкоголь. Когда они пришли на место, он обнаружил на земле сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, также в чехле телефона находилась банковская карта «Райффайзенбанк». Он поднял сотовый телефон с земли и убрал его к себе в карман незаметно от ФИО3 и ФИО1 После, он попросил у ФИО1 сотовый телефон, в который переставил сим-карту с телефона Потерпевший №1, чтобы перевести денежные средства с банковского чета последнего. О том, что телефон принадлежит не ему, ФИО3 и ФИО1 он не сообщал. Воспользовавшись сотовым телефоном ФИО1, он скачал приложение «Райффайзенбанк», с помощью которого осуществил 9 переводов по 10 000 руб. каждый на карту ФИО1 Далее, он осуществил два перевода на «Киви Кошелек» знакомого ФИО1 - ФИО2 на сумму 15 000 руб. и 9 000 руб. Указанные денежные средства были сняты ФИО1 и ФИО2 в банкомате гипермаркета «Лента» и переданы ему (ФИО9) в тот же день. Кроме того, на следующий день он перевел 400 руб. на телефон ФИО2

Аналогичные обстоятельства событий ФИО9 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, написав явку с повинной.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружил сотовый телефон и банковскую карту Банка «Райффайзенбанк», принадлежащие Потерпевший №1 Переставив сим-карту в другой сотовый телефон, он осуществил вход в мобильный банк и совершил хищение денежных средств путем перевода на другую карту, а также на Киви-кошелек (т. 1 л.д. 154). В судебном заседании подсудимый поддержал явку с повинной, пояснив, что написал её добровольно, без оказания физического и морального давления.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 распивал спиртные напитки в гараже, расположенном по 

<

адрес>. При себе у него имелся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», а также банковская карта «Райффайзенбанк», к которой было привязано два счета: кредитный № и дебетовый №. Пробыв некоторое время в гараже, они направились в сторону дома. По дороге зашли в магазин, где приобрели еще алкоголя. После чего, они прошли к дому 

<

адрес>» по 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он дал ФИО9 свою карту банка «Райффайзенбанк», чтобы он приобрел еды. ФИО9 взял его карту и пошел в магазин, пароль он ему не называл, так как рассчитываться можно было путем бесконтактной оплаты. Вернувшись из магазина, ФИО9 отдал ему карту, которую он положил в правый карман куртки. Поскольку он (Потерпевший №1) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он прилег на землю и усн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ его принесли домой, он не проверял наличие своего сотового телефона и банковской карты, а сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в утреннее время, начал искать свой сотовый телефон и банковскую карту, однако при себе их не обнаружил. Тогда он пошел в гараж ФИО9, вместе с которым они осмотрели гараж, но ничего не обнаружили, при этом на его вопрос ФИО9 пояснил, что ни карты, ни телефона он не видел. После, он обратился в полицию, рассказав сотрудникам правоохранительных органов о случившемся.

Получив выписку в банке, увидел, что происходили следующие операции, которые совершены не им: ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. на имя ФИО7 ФИО4 по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. на имя ФИО21 по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. на имя ФИО7 ФИО23 П. по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 на имя ФИО7 ФИО22 П. по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. на имя ФИО24 П. по номеру телефона №; на имя ФИО7 ФИО4 по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. на имя ФИО25 П. по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. на имя ФИО19 П. по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 осуществлен перевод на сумму 10 000 руб. на имя ФИО18 по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 осуществлен перевод на «Киви кошелек» на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 осуществлен перевод на сумму 400 руб. на имя ФИО17 по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ операция с наименованием «перевод собственных средств» на сумму 117 руб.

Кроме того, в выписке имеются сведения о следующих списаниях денежных средств в магазинах, которые были совершены не им: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 636 руб., 436 руб., 365 руб. и 115 руб. в магазине «Кабба Красноярск»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 руб. в магазине «Белокаменный»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453.60 руб. в магазине «Бристоль»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 руб. в магазине «Родник Здоровья»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 руб. в магазине «Лидер»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 129.20 руб. и 732.90 руб. в магазине «Бристоль»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706 руб. и 690 руб. в магазине «По пути»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 руб. в магазине «Наш магазин»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685 руб. в магазине «По пути»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 руб. в магазине «Наш Маркет»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 руб. в магазине «Наш магазин»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 руб. в магазине «По пути»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 руб. 80 коп. в магазине «Бристоль». Общая сумма списаний составила 114 400 руб., данный ущерб является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет около 30 000 руб. в месяц, из которых он ежемесячно оплачивает кредит на общую сумму 300 000 руб., взятый им на приобретение автомобиля. В его собственности имеется автомобиль и доля в квартире (т. 1 л.д. 46-51, 93-96).

Показания потерпевшего об обращении в полицию соответствуют содержанию заявления от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в сумме 130 000 руб. с его банковской карты, причинив тем самым ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 32).

Согласно рапорту следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем перевода со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в «Райффайзенбанк», похитило денежные средства на общую сумму 114 400 руб. (т. 1 л.д. 3).

Кроме того, потерпевший выдал справку по счету клиента, справку об открытии банковского счета, а также платежное поручение о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 99 000 руб. с кредитного банковского счета на дебетовый банковский счет, что следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные справка по счету клиента, справка об открытии банковского счета, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ были изучены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-107, 108).

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод собственных денежных средств на сумму 99 000 руб. на счет №.

В ходе осмотра справки по счету клиента Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:52 со счета Потерпевший №1 № осуществлен перевод денежных средств в размере 9 000 руб. на «Киви Кошелек» 79994425013;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:51 со счета Потерпевший №1 № осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 руб. на «Киви Кошелек» 79994425013;

ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 № осуществлено девять переводов по 10 000 руб. на имя ФИО26 П. по номеру телефона 

<

***>;

ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 № осуществлен перевод денежных средств в размере 400 руб. на имя ФИО27 Г. по номеру телефона 

<

***> (т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 помогли ФИО9 довести Потерпевший №1 до дома. После, ФИО9 сообщил, что ему нужно вернуться к дому, где они забрали Потерпевший №1, чтобы взять оставленную там бутылку водки. Вернувшись к дому № «Д» по 

<

адрес>, ФИО9 подошел к месту, откуда они забрали Потерпевший №1, при этом он и ФИО1 наблюдали за ним издалека. Через некоторое время ФИО9 подошел к ним и попросил у ФИО1 телефон, чтобы переставить в него свою сим-карту, так как ему нужно было перевести и снять денежные средства со своего банковского счета. О том, что в руках у ФИО9 находился телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он не знал. ФИО9 переставил сим-карту в сотовый телефон ФИО1, вошел в мобильное приложение Банка и перевел денежные средства на банковскую карту ФИО1, чтобы последний в дальнейшем мог их снять и передать ему. Всего было осуществлено 9 переводов по 10 000 руб. каждый. Когда лимит переводов на банковскую карту ФИО1 закончился, ФИО9 спросил, кому еще можно перевести остаток денежных средств. Тогда ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2, после чего ФИО9 осуществил два перевода на «Киви кошелек» ФИО2 на сумму 9 000 руб. и 15 000 руб. Далее, они встретились с ФИО2 в гипермаркете по 

<

адрес>, где в банкомате «Тинькофф банк» сняли с карты ФИО1 75 000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 руб. ФИО1 с разрешения ФИО9 оставил себе за оказанную ему помощь. Как снимал денежные средства с «Киви кошелька» ФИО2, он не видел (т. 1 л.д. 109-111, 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 помогли ФИО9 довести Потерпевший №1 до дома. После, ФИО9 сообщил, что ему нужно вернуться к дому, где они забрали Потерпевший №1, чтобы взять оставленную там бутылку водки. Вернувшись к дому № «Д» по 

<

адрес>, ФИО9 подошел к месту, откуда они забрали Потерпевший №1, при этом он и ФИО3 наблюдали за ним издалека. Затем, ФИО9 подошел к ним и попросил у него телефон, чтобы переставить в него свою сим-карту, так как ему нужно было перевести и снять денежные средства. О том, что в руках у ФИО9 находился телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он не знал. ФИО9 переставил сим-карту в его (ФИО1) телефон, вошел в мобильное приложение Банка и перевел на его счет денежные средства, чтобы он мог снять их и передать их ФИО9 Всего было осуществлено 9 переводов по 10 000 руб. каждый. Когда лимит переводов на его банковскую карту закончился, он позвонил своему знакомому ФИО2 и спросил, можно ли перевести деньги на его «Киви кошелек», на что последний согласился. ФИО9 перевел на «Киви кошелек» ФИО2 15 000 руб. и 9 000 руб. После чего, они проехали в гипермаркет «Лента» по 

<

адрес>, где их ждал ФИО2 В гипермаркете через банкомат «Тинькофф банк» он (ФИО1) снял со своей банковской карты 75 000 руб. и передал их ФИО9 Оставшиеся 15 000 руб. он с разрешения ФИО9 оставил себе и поделил их с ФИО3 (т. 1 л.д. 115-117, 142-144).

В ходе выемки у свидетеля ФИО1 были изъяты справка о движении денежных средств по его счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о снятии денежных средств в сумме 75 000 руб., а также 9 справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-123).

Вышеуказанные документы были осмотрены, что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из справки о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, поступило 9 переводов на сумму 10 000 руб. каждый, на общую сумму 90 000 руб. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 было снято 75 000 руб. (т. 1 л.д. 136-140, 141).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования пояснял, что в его пользовании находится абонентский №, который привязан к «Киви кошельку». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый – ФИО1 и спросил, можно ли перевести на его «Киви кошелек» денежные средства, на что он согласился. Чьи это были за деньги, он не спрашивал. После зачисления денежных средств ФИО1 перезвонил и попросил его подойти к гипермаркету «Лента» по 

<

адрес>, чтобы снять переведенные ему деньги. В гипермаркете он встретился с ФИО1, ФИО3 и ранее ему незнакомым мужчиной, как позже ему стало известно, ФИО9 В банкомате «Тинькофф банк» ФИО1 снял со своей карты денежные средства в сумме 75 000 руб., которые передал ФИО9 Он, в свою очередь, снял со своей карты 24 000 руб., переведенные ФИО9 на его «Киви кошелек», и также передал их последнему. В последующем, на его «Киви кошелек» от ФИО9 поступило еще 400 руб., которые он не снимал (т. 1 л.д. 145-147, 148-149).

Место событий – участок местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, на которое указал подсудимый, потерпевший и свидетели, было осмотрено с участием ФИО9, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-43).

Также ФИО9 указал на 

<

адрес> как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 400 руб. на абонентский номер телефона ФИО2, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 201-204).

Кроме того, после случившегося ФИО9 принял участие в проверке показаний на месте, указав на участок местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил переводы денежных средств с карты Потерпевший №1, а также указав на банкомат «Тинькофф банк» в гипермаркете «Лента» по 

<

адрес>, где были сняты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 178-184).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 и подсудимого. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 Показания подсудимого соотносятся с показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, показания названных лиц соответствуют содержанию протоколов следственных действий и иных документов.

До допроса потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, а оснований для оговора либо самооговора у названных лиц в ходе судебного разбирательства установлено не было. Подсудимый на факт самооговора не ссылался.

Протоколы следственных действий, иные документы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно – процессуальных норм, а равно соотносятся с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 09 минут на участке местности на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО9 тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 15 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Кроме того, в период с 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, используя сотовый телефон ФИО1 и сим-карту потерпевшего Потерпевший №1, с подключенным к ней мобильным приложением «Райффайзенбанк», осуществил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет свидетеля ФИО1 и «Киви кошелек» свидетеля ФИО2, не осведомленных о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 114 400 руб.

В каждом случае подсудимый с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 руб. и 114 400 руб.

О направленности умысла ФИО9 на тайное хищение сотового телефона и на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства событий и характер действий последнего.

Так, подсудимый похитил телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял его без ведома и согласия потерпевшего, то есть тайно.

При этом, ФИО9 осознавал факт принадлежности сотового телефона и находящейся в чехле телефона банковской карты конкретному лицу - потерпевшему Потерпевший №1 Однако, обнаружив телефон и банковскую карту, ФИО9 не сообщил никому об обнаружении чужих вещей, а взял их себе. В последующем, переставив сим-карту из телефона Потерпевший №1 в телефон свидетеля ФИО1, используя приложение мобильный банк, он перевел денежные средства с карты потерпевшего на карту свидетеля ФИО1 и «Киви кошелек» свидетеля ФИО2 

Названные обстоятельства событий и поведение подсудимого, указывают на то, что принадлежащим потерпевшему имуществом он завладел в корыстных целях, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил каждое из преступлений умышленно (вид умысла прямой).

Согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оценивая размер ущерба, причинённого Потерпевший №1 в результате тайного хищения сотового телефона и денежных средств с его банковского счёта, суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования потерпевший пояснял, что похищенный сотовый телефон, оценивает в 15 000 руб., данный ущерб для него является значительным, также как и сумма похищенных с банковского счета денежных средств (114 400 руб.), так как размер его заработной платы составляет около 30 000 руб. в месяц, из которых он ежемесячно оплачивает кредит на общую сумму 300 000 руб., взятый им на приобретение автомобиля, оплату коммунальных услуг и иные личные нужды.

Размер ущерба подсудимый, равно как и сторона обвинения, в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Поскольку стоимость похищенного сотового телефона соответствует ? ежемесячного дохода потерпевшего, а сумма похищенных с его счета денежных средств более чем в 3 раза превышает его ежемесячный доход, суд приходит к выводу, что размер ущерба для последнего является значительным, а при квалификации действий подсудимого как по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1, так и по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подлежит учёту квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений подсудимый на учётах у врачей наркологов и психиатров не состоит, за психиатрической помощью не обращался, а так же его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО9, как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 221, 222).

Действия ФИО9 суд квалифицирует следующим образом:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Потерпевший №1), – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания за каждое из преступлений в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление против собственности, умышленное, оконченное, средней тяжести (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), преступление против собственности, умышленное, оконченное, тяжкое (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не числится, имеет среднее специальное образование, постоянное место жительства и регистрации, женат, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанный, не судим, имеет хронические заболевания);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (супруги, детей, родителей, сестры);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи, неудовлетворительное состояние собственного здоровья (наличие язвенной и гипертонических болезней, перенесенный инфаркт) и здоровья членов семьи, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений является наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе предварительного расследования ФИО9, давая показания, подробно рассказывал обстоятельства случившегося, в том числе те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Он подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах похитил сотовый телефон и денежные средства с банковского счета потерпевшего, указал место, откуда был похищен телефон и банкомат, где происходило снятие денежных средств, что следует из протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 178-184). Кроме того, последний обратился к сотрудникам правоохранительных органов с заявлением о явке с повинной по каждому из преступлений, где изобличил себя в их совершении (т. 1 л.д. 154).

Заявления о явке с повинной, а также активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ надлежит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб, причинённый как тайным хищением сотового телефона, так и тайным хищение денежных средств с его банковского счета.

Те же сведения Потерпевший №1 указал в расписках, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал последнему денежные средства в сумме 114 400 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый им в результате совершения каждого из преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует учесть в качестве смягчающего наказание по каждому из преступлений.

Решая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд исходит из следующего.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что перед тем, как ДД.ММ.ГГГГ похитить сотовый телефон Потерпевший №1 и осуществить снятие денежных средств с банковского счета последнего, он употреблял алкоголь, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений. В случае если бы он был трезвым, то противоправные деяния он бы не совершил. 

Вышеуказанные подсудимым обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило уровень самоконтроля ФИО9, объективно повлияло на формирование у подсудимого умысла на хищение сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего и способствовало совершению им каждого из преступлений, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

Принимая во внимание показания подсудимого, сведения о его личности, а так же характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО9, а так же предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие по каждому из преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое из преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО9 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Так как совершенные подсудимым преступления являются оконченными, одно тяжким, а другое средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Равно по тем же причинам, а так же в связи с тем, что дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому из преступлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО9 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копии чеков об операциях в количестве 30 штук, заявления об операциях в количестве 9 штук, выписки по счету в количестве 6 штук, скриншота, копии бирки с идентификационным номером телефона, копии изображения телефона, справки по счету клиента, уведомления об открытии банковского счета, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о снятии денежных средств в сумме 75 000 руб., 9 справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Судья Казбанова Д.И.