Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО «Ивановская Домостроительная компания» о взыскании задолженности по негосударственному пенсионному обеспечению, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Ивановская Домостроительная компания» с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ОАО «Ивановской Домостроительной компании» в должности инженера 

<

данные изъяты>. В этот период времени она заключила договор негосударственного пенсионного обеспечения с Негосударственным Пенсионным Фондом 

<

данные изъяты> №.08Ф от ДД.ММ.ГГГГ, который ей предложили оформить в отделе кадров. В договоре указана фамилия истца ФИО3, которую она сменила. Согласно договору из ее заработной платы ежемесячно должна вычитаться сумма в размере 300 рублей для уплаты пенсионных взносов. В ответе на запрос 2015 года НПФ 

<

данные изъяты> сообщило, что договор «нулевой», поступлений денежных средств от предприятия-работодателя истца не было. По данному факту истец обратилась к директору ОАО «ДСК» о возврате денежных средств, удержанных с заработной платы для перечисления их НПФ 

<

данные изъяты>. В день увольнения истца ОАО «ДСК» ей не выдано справок об отчислении денежных средств НПФ, также не было зачислений на зарплатную пластиковую карту. Сумма удержанных ДСК денежных средств с заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец полагает действия ответчика по удержанию указанных денежных средств из ее заработной платы незаконными и просит взыскать с ОАО «Ивановской Домостроительной компании» в свою пользу незаконно удержанные 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец изменила исковые требования в части размера взыскиваемых с ответчика денежных средств до 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по заявленному ею иску в связи с решением данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, принятие судом отказа истца от иска не нарушает законных прав и интересов ответчика и других лиц. 

Исходя из этого, учитывая обстоятельства дела, предмет иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих принятию заявленного истцом отказа от исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом принят отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований ФИО1.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Ивановская Домостроительная компания» о взыскании задолженности по негосударственному пенсионному обеспечению, компенсации морального вреда – прекратить 

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.А.Тимофеева