Дело №2-1877/2021

УИД 52RS0006-02-2020-003022-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Головань А.А., 

при секретаре Ястребовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных в погашение общего долга, 

установил:

09.04.2021 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса произведенную истцом оплату задолженности в сумме 208 758,52 руб. по кредитному договору № от 21.02.2018, заключенному между истцом и ответчиком и ПАО «Сбербанк России», а также, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 288,00 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 находились в браке с 15.08.2015, брак между супругами прекращен 19.05.2020 на основании решения суда о расторжении брака от 25.12.2019. Согласно решению Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, денежные обязательства по кредитному договору № от 21.02.2018, заключенные между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, истцом и ответчиком с другой стороны, признаны общим долгом без изменений условий кредитного договора. ФИО2 и ФИО3 кредит был выдан на сумму 1 917 500,00 руб., под 9,90 % годовых сроком на 300 месяцев. Ответчик по обязательствам данного кредитного договора платить отказывается.

14.05.2021 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса произведенную истцом оплату задолженности в размере 308 608,52 руб. по кредитному договору № от 21.02.2018, заключенному между истцом и ответчиком и ПАО «Сбербанк России», а также, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 286,09 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 находились в браке с 15.08.2015, брак между супругами прекращен 19.05.2020 на основании решения суда о расторжении брака от 25.12.2019. Согласно решению Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, денежные обязательства по кредитному договору № от 21.02.2018, заключенные между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, истцом и ответчиком с другой стороны, признаны общим долгом без изменений условий кредитного договора. ФИО2 и ФИО3 кредит был выдан на сумму 1 917 500,00 руб., под 9,90 % годовых сроком на 300 месяцев. Ответчик по обязательствам данного кредитного договора платить отказывается.

Определением суда от 20.05.2021 гражданские дела № и № были объединены для совместного рассмотрения.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представила письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 2015 года, брак прекращен 19.05.2020 г. на основании решения суда от 25.12.2019 г., общих детей не имеют.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.03.2020 г. по делу № произведен раздел имущества и общих долгов между сторонами, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес> выделена в собственность истцу; денежные обязательства по кредитному договору от 21.02.2018 г. №, заключенному между сторонами (созаемщиками) и ПАО «Сбербанк» (кредитором) признаны общим долгом сторон. При разделе имущества суд исходил из равенства долей сторон.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.07.2020 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда денежные обязательства по кредитному договору от 21.02.2018 г. № признаны общим долгом сторон, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по исполнению указанных обязательств несостоятельны.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных истцом документов следует, что в период с 07.03.2021г. по 10.05.2021г. он уплатил ПАО Сбербанк по кредитному договору от 21.02.2018 г. № 1034734,08 рублей. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из приведенной нормы обе стороны как созаемщики обязаны возвращать кредит и уплачивать проценты и иные платежи, установленные кредитным договором.

Подпунктом 1 п.2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 517 367,04 рубля, что составляет половину уплаченной истцом задолженности за период с 07.03.2021г. по 10.05.2021г. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по государственной пошлине в размере 5 288,00 руб. и 6 286,09 руб., что в сумме составляет 11 574,09 руб. 

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные в погашение общего долга по кредитному договору от 21.02.2018 г. №, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», в период с 07.03.2021г. по 10.05.2021г. в размере 517367,04 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 11574,09 рубля 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань