РЕШЕНИЕ

Дело № 12-79/2017 

г.Славянск-на-Кубани. 09 ноября 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 12.10.2017г. о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 12.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из содержания оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что 30.07.2017г. в г.Славянске-на-Кубани на ул. Дружбы Народов ФИО1 при управлении автомобилем при обгоне двигавшегося впереди транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. 

В своей жалобе ФИО1 указал, что с постановлением он не согласен, т.к. протокол об административном правонарушении является лишь бумажным отражением показаний инспекторов ДПС и никаких дополнительных сведений относительно его виновности не содержит. На видеозаписи не видно дорожной разметки, при рассмотрении дела судья не дал должную правовую оценку свидетельским показаниям, чем нарушил гражданское процессуальное законодательство.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что на видеозаписи впереди движущийся автомобиль опознать невозможно, его задержали на другой улице, никаких доказательств его виновности в деле нет.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья Славянского городского суда приходит к следующим выводам.

Жалоба поступила мировому судье 18.10.2017г., т.е. в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Заявление ФИО1 о его невиновности опровергается материалами дела, в то же время факт нарушения им Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, показаниями свидетелей, видеозаписью.

Так, на видеозаписи видно, что движущийся впереди автомашины ГИБДД легковой автомобиль при обгоне пересекает сплошную линию дорожной разметки, и после его преследования сотрудниками ГИБДД был задержан после поворота налево на другую улицу. При этом этот автомобиль постоянно был в зоне видимости видеокамеры сотрудников ГИБДД вплоть до задержания.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства дела, личность виновного и назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что основания для отмены обжалуемого постановления не установлены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 12.10.2017г. о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев