УИД 67RS0001-01-2025-000641-84 Дело №5-88/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 11 марта 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, выполнявших оперативно-розыскные мероприятия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Факт совершения им правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 час. 20 мин. по указанию дежурного ОП №2 УМВД России он с сотрудником полиции ФИО4 прибыли по адресу: 

<

адрес> Клиническую больницу № где по сообщению медперсонала неадекватный гражданин, который к их приезду скрылся. Ими были проведены розыскные мероприятия и возле 

<

адрес> ими был замечен схожий по описанию гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1 ФИО1 стал убегать от них, но возле 

<

адрес> был задержан. В процессе задержания и в дальнейшем ФИО1 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. он находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании и при проведении беседы с ранее неизвестным ему ФИО1, последний стал беспричинно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Смоленску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции доказательствам, а также письменным объяснениям свидетелей, у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, данные доказательства согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность,суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, постоянных официальных источников дохода не имеет, а также учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в видеадминистративного ареста.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков