Дело № 2-869/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации 

20 мая 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по оплате страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования №3813- IР 0013 от 13 мая 2013 года, согласно которого истец АО «СОГАЗ» является страховщиком, а ответчик ФИО1 страхователем; о взыскании 1134 рублей 02 копеек в качестве задолженности по оплате страховой премии, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из текста искового заявления, видно, что 13.05.2013 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время – АО) (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования № 3813 IP 0013. Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от 13.05.2013 года и в соответствии с «Правилами ипотечного страхования» АО «СОГАЗ». Согласно п.10.4 Договора к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью: «Правила ипотечного страхования» АО «СОГАЗ» от 18.01.2012 года; заявление на страхование от 13.05.2013 года. Согласно п.п.1.1-1.2 Договора предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом (квартира, по 

<

адрес> (п. 1.2 Договора)), переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности Страхователя. В п.1.2 Договора предусмотрено, что имущество, указанное в п.1.2 Договора, является предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору 

<

***> от 17.04.2013г., заключенному между Банком и Страхователем. В п.п.6.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу 13.05.2013 года и действует по 01.03.2032 года. Пунктом 6.2. Договора указывается об установлении периодов страхования равные одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п.4.1 Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору, увеличенному на 10%. Стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами, в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (п.4.2 Договора). Согласно п.6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2500 рублей 32 копейки истек 13.05.2019 года. 28.05.2019 года истцом на адрес регистрации ответчика были направлены Письма-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения о расторжении Договора, Приложения № 1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. Письма были возвращены истцу. Обязанность по оплате очередного страхового взноса возникла 13.05.2019 года. Следовательно, к правоотношениям, возникшим между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 применяются нормы Гражданского кодекса, с изменениями, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ФИО1 не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с 14.05.2019 года по 25.10.2019 года в размере 1134 рубля 02 копейки. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено. 

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в настоящее судебное заседание не явился; возражений по иску не представлено.

Согласно копий договора страхования (личное и имущественное страхование) (по Военной ипотеке) №3813- IР 0013 от 13 мая 2013 года, заявления на ипотечное страхование, копии паспортных данных ответчика, Правил страхования при ипотечном кредитовании – 13 мая 2013 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по 

<

адрес>, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности Страхователя. В соответствии с п.1.2 Договора имущество, указанное в п.1.2 Договора, является предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору 

<

***> от 17.04.2013 года, заключенному между Банком и Страхователем. П.п.6.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу 13.05.2013 года и действует по 01.03.2032 года. В силу п. 6.2. Договора оплачиваемый период страхования, в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, составляет один год. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п.4.1 Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору, увеличенному на 10%. Стороны согласовали порядок уплаты страховой премии: страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами, в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (п.4.2 Договора). (л.д. 7-15, 16, 17-19).

18.05.2018 года и 28.05.2019 года истцом в адрес ответчика были направлены Письма-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, Соглашение о расторжении договора/полиса страхования №3813- IР 0013 от 13 мая 2013 года, Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 20-28, 29, 30-31).

Истцом в материалы дела представлен акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 32).

Изучив материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: …..риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст.945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Согласно ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу был заключен договор страхования, связанный с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по 

<

адрес>. Данный договор был исполнен сторонами. Однако, в период времени с 14 мая 2019 года по 25 октября 2019 года ответчик перестал производить оплату страховой премии в форме страховых взносов, отказавшись от дальнейшего исполнения рассматриваемого договора. 

Таким образом, положения вышеуказанных правовых норм и установленные фактические обстоятельства, позволяют сделать вывод о правомерности заявленного требования о расторжения договора страхования по указанным основаниям и взыскания задолженности по сумме страховой премии. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.432, 450, 779, 781, 929, 930, 942, 945, 948 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор «Договор страхования (личное и имущественное страхование) (по Военной ипотеке) №3813- IР 0013» от 13 мая 2013 года, по которому страхователь АО «СОГАЗ» застраховал имущественные интересы страхователя ФИО1, связанные с осуществлением вещных прав на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» 1134 рубля 02 копейки в качестве задолженности по оплате страховой премии; 6400 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 7534 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.