(УИД 34RS0006-01-2025-003058-86)

Дело № 2-2702/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 10 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Малаховой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании имущества личной собственностью. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с дата. В период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер, общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес; здание, кадастровый номер общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: адрес; автомобиль иные данные. Право собственности на спорные объекты зарегистрировано за истцом и, по его мнению, не подлежат разделу между супругами, поскольку имущество было приобретено на денежные средства, подаренные истцу отцом, что подтверждается договорами дарения.

18.02.2022 года между отцом – ФИО5 и сыном – ФИО1 был заключен договор дарения денежных средств в сумме 350 000 рублей. Далее денежные средства 19.02.2022 года были предоставлены по договору займа №1 ФИО6 под 20% годовых – фиксировано вне зависимости от даты погашения суммы займа. 15.02.2024 года в счет исполнения обязательств был заключен договор залога на земельный участок, кадастровый номер общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: г. адрес В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа 07.06.2024 года истец обратился в Советский районный суд г. Волгограда с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, которые решением от 29.05.2024 года были удовлетворены в полном объеме. Взамен исполнения обязательств по решению Советского районного суда г. Волгограда от дата дата было заключено соглашение об отступном на земельный участок, кадастровый номер, общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: гадрес, здание - кадастровый номер общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: г. адрес, на основании которого в последующем было зарегистрировано право собственности на истца. 14 августа 2024 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор дарения денежных средств в размере 750000 руб. с целью приобщения транспортного средства. На данные денежные средства истец приобрел автомобиль марки LADA 4X4, год выпуска 2021. 

К участию в деле протокольным определением привлечены в качестве ответчика - финансовый управляющий ФИО3 – ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, АО «БТА Банк» и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области, ФИО5

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседание не возражала против удовлетворения требования, подтвердив, что денежные средства для приобретения автомобиля и заключения договора займа с ФИО6 были предоставлены истцу ФИО5

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, АО «БТА Банк» и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области, ФИО5 о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, явку представителей не обеспечили, и причину не явки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО8 согласно выпискам из ЕГРН является правообладателем недвижимости: земельного участка, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер и здание – жилое строение, без права регистрации по адресу: адрес, кадастровый номер.

ФИО8 принадлежит автомобиль марки LADA 4X4, год выпуска 2021, на основании договора купли- продажи от 30.09.2024 года. 

Брак между ФИО3 и ФИО1 был заключен 07.10.2017 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 930 от 07.10.2017 года, отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, соответственно, обязанность по доказыванию подложности представленных доказательств возлагается на лицо, сделавшее указанное заявление. 

Из доводов искового заявления следует, что все недвижимое имущество перешло в собственность истца в период брака, но за счет личных денежных средств. В подтверждение представлен договор дарения денежных средств от 18 февраля 2022 года в размере 350000 руб. между ФИО1 и ФИО5 В силу п. 5.1 настоящий договор является одновременно актом приема-передачи денежных средств. 

Данными денежными средствами истец распорядился следующим образом, 19 марта 2022 года передал по договору займа 19.02.2022 года ФИО6 под 20% годовых, о чем также составлена расписка. По условиям дополнительного соглашения № 1 от 15 февраля 2024 года к договору займа от 19.02.2022 года, с отсрочкой оплаты, в целях обеспечения иска, ФИО6 предоставила следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес и здание жилое, кадастровый номер площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: адрес. 15 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО6 заключен договор залога №1 в счет обеспечения обязательства по договору займа 19.02.2022 года на имущество: земельный участок, кадастровый номер, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес и здание, кадастровый номер, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: адрес. 

Данные обстоятельства установлены решением Советского районного суда от 29 мая 2024 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности до договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 19.02.2022 года в размере 490000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб. Обращено взыскание на предмет залога: земельный участок, кадастровый номер площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес и здание кадастровый номер, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Определён способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость на земельный участок, по адресу: адрес, площадью 650 кв.м., в размере 150000 руб., на здание, по адресу: адрес, площадью 30 кв.м. в размере 250000 руб. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом. 

07 июня 2024 года между ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение об отступном, по условиям которого ФИО6 в счет погашения долга перед кредитором ФИО1 передала имущество: земельный участок, кадастровый номер площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес и здание, кадастровый номер площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: адрес. 

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес и здание, кадастровый номер площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: адрес, возникло на основании соглашения об отступном от 07.07.06.2024 года. 

Оценивая представленные доказательства по делу, учитывая, непродолжительный временной промежуток между предоставлением денежных средств ФИО5 ФИО1 по договору дарения и заключением договора займа с ФИО6; размер денежных средств, переданные в дар, а также обстоятельства при которых возникло право собственности на земельный участок, кадастровый номер площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес и здание, кадастровый номер площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество является личным имуществом ФИО1 и не относится к совместной собственности супругов. 

При этом суд учитывает, что ответчиком и третьими лицами не представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в достоверности договора от 18 февраля 2022 года и принимает его в качестве надлежащего доказательства. 

Разрешая требования о признании личной собственностью супруга автомобиля иные данные, установил, что данное транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи от 30.09.2024 года, заключенного между Ф.И.О.8 и ФИО1 Стоимость транспортного средства составляет 700000 руб. 

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО1

Истцом представлен также договор дарения денежных средств, заключённый между ФИО5 и ФИО1 от 14 августа 2024 года, по условиям которого ФИО5 безвозмездно передал в собственность ФИО1 денежную сумму в размере 750000 руб. с целью приобретения транспортного средства. 

По условиям договора денежные средства передаются с даты подписания настоящего Договора, договор является актом-передачи денежных средств (п. 3.1, п.3.2).

Вместе с тем, суду не представлено доказательств наличия у ФИО5 денежных средств в размере 750000 руб. ФИО5 по запросам суда не были представлены сведения о счетах вкладах, подтверждающих наличие указанной суммы у дарителя, доказательств столь значительного задекларированного дохода, который бы позволил последнему предоставить ФИО1 указанную сумму. 

Из письменных пояснений представителя ФИО1 следует, что ФИО5 денежные средства хранит при себе, имеет пенсию в размере 27503 руб. Денежные средства получены в результате накоплений от прошлых доходов и пенсии.

Из представленной ФИО1 выписки движения по счету в ПАО «ТинькоффБанк» не следует, что денежные средства в сумме 750000 руб. в день заключения безвозмездной сделки были зачислены на счет ФИО1 Денежные средства поступали ФИО1 19 сентября 2024 года на счет иными суммами путем внесения через банкомат банка. Денежные денежных средств по счету за предшествующие периоды и остаток денежных средств суду не предоставлен. 

Допустимых и достоверных доказательств, позволяющих однозначно установить, что именно полученные по договору дарения денежные средства были потрачены на приобретение спорного транспортного средства, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО9, пенсионера, в возрасте 73 лет., имеющего многочисленные хронические заболевания, финансовой возможности передать в дар ФИО1 сумму в размере 750000 руб., а также сведений о расходовании полученных одаряемым денежных средств, именно на приобретение спорного транспортного средства, имеются основания сделать вывод о том, что истцом не доказана действительность дарственных отношений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном характере договора дарения и искусственном создании видимости получения денежных средств от третьих лиц, которые не являются совместно нажитыми супругами в браке.

Кроме того, суд учитывает, что 13 марта 2025 года ФНС России в лице Межрайонной ИНФНС №2 Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.03.2025 года заявление принято к производству и 16.04.2025 года введена процедура реструктуризации долгов. 

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в июне 2025 года, ранее с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, выделении доли или признании имущества личной собственностью супруга не обращался. 

Выше приведенные обстоятельства свидетельствуют злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны истца при заключении сделки дарения и заключены с целью избежания возможного обращения взыскании на совместное имущество супругов. 

Признание исковых требований ответчиком не может быть принято судом в качестве обстоятельств безусловно свидетельствующих о приобретении истцом на личные денежные средства автомобиля, поскольку оно нарушает принцип равенства долей супругов в общем имуществе и ведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов гражданина-банкрота. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, не устаревает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании личным имуществом ФИО1 автомобиля LADA 4X4, 2021 года выпуска, ХТА213100М0226136. 

Руководствуясь ст.ст.191-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга - удовлетворить частично.

Признать личным имуществом ФИО1 земельный участок с кадастровым номер, расположенный по адресу: адрес, площадью 650 кв.м. 

Признать личным имуществом ФИО1 здание нежилое с кадастровым номер, расположенное по адресу: адрес, площадью 30 кв.м. 

В удовлетворении ФИО1 к ФИО3 о признании личным имуществом ФИО1 автомобиля иные данные –отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.М. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен судом 24 октября 2025 года.

Судья В.М. Кузнецова