Дело № 1-42/2024 (12302040014000066) 24RS0057-01-2023-001629-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

17.11.2014 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

03.03.2015 Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 17.11.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.04.2018 по отбытии срока наказания;

16.04.2019 Шарыповским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.01.2021 по отбытии срока наказания.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.10.2023, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 

11.10.2023 в период времени с 23 часов 05 минут дом 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре второго этажа дома 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных обидой за нанесение ему телесных повреждений последним, имея умысел на его убийство последнего, с этой целью достал имевшийся при нем складной нож и, используя его в качестве оружия, нанес девять ударов ножом в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1 – область грудной клетки слева, область шеи, по правой поверхности грудной клетки, поверхность левого и правого предплечья Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые являются опасным для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью, а также две раны в области шеи, три по правой поверхности грудной клетки, две на левом и одна на правом предплечье, которые отнесено к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровью (до 21 дня включительно) и поэтому признаку, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

После получения телесных повреждений потерпевший Потерпевший №1 начал убегать от ФИО1, звать людей на помощь и сразу после совершения преступления был доставлен в лечебное учреждение, где ему была своевременно оказана медицинская помощь. В результате указанных действий потерпевшего, ФИО1 опасаясь, что его действия станут очевидны для других лиц не смог довести свой умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам, прекратив активные действия по нанесению ударов ножом потерпевшему. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах виновным себя признал полностью и показал, что 11.10.2023 он находясь в гостях 

<

данные изъяты> Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> где совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного поругался с Потерпевший №1 и решил его убить, с этой целью достал имевшийся у него нож и начал наносить Потерпевший №1 им удары. Куда именно он наносил Потерпевший №1 удары не помнит, но считает, что именно он нанес потерпевшему удары ножом, которые указаны в предъявленном ему обвинении. Все удары ножом он хотел нанести Потерпевший №1 в область сердца, но так как последний уворачивался от него, и убегал, он мог попасть и по другим частям тела. В момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1 начал убегать от него по коридору, а он догонял его и снова наносил ему удары ножом по телу, так как был сильно зол на него и хотел его убить. В этот момент Потерпевший №1 начал сильно кричать и стучаться руками в двери других квартир. Испугавшись, что его поймают, он остановился, спрятал нож в карман, забежал к Свидетель №1 домой, сказав Свидетель №2, что они уходят, и они с последним вместе ушли.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 11.10.2023 он совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес> В ходе распития ФИО1 спрашивал его и Свидетель №3 о том, кто избил его брата Свидетель №1, на что он пояснил, что они его брата не трогали, а заходил мужчина кавказкой внешности и побил его. Также они с ФИО1 два раза выходили в общий коридор второго этажа, где мерились силой, боролись, однако телесные повреждения друг другу не наносили. Выйдя в общий коридор в третий раз, в момент борьбы ФИО1 достал нож и нанес ему один удар ножом в область груди с левой стороны, отчего у него пошла кровь. Он не сразу понял, что произошло, поэтому ударил ФИО1 по лицу, от чего последний упал на пол, на спину, при этом он ничем не ударялся. После чего ФИО1, сразу встав на ноги, нанес ему еще один удар ножом в грудь с левой стороны. Испугавшись за свою жизнь, он побежал к входным дверям квартиры, в сторону секции этажа. При этом ФИО1 побежал за ним и продолжал наносить ему удары ножом. Он начал защищаться руками, и повернулся в его сторону. Он говорил ФИО1, чтобы он остановился, но последний продолжал размахивать ножом. Когда он находился в секции этажа, ФИО1 нанес ему еще не менее 5-6 ударов по телу, два удара ножом в шею, один в тело, куда точно не знает, и один раз в область правого предплечья, порядок нанесения ему ножевых ранений он не помнит. Когда ФИО1 наносил ему удары ножом, он успел постучаться кому-то в квартиру, дверь приоткрыла женщина, но потом сразу ее закрыла. В какой-то момент он выбежал в общий коридор 

<

данные изъяты> и поднялся на этаж выше, где никого не было. В этот момент он услышал, что ФИО1 и Свидетель №2 ушли, а он спустился обратно на 

<

данные изъяты> и зашел в квартиру. Примерно через 5 минут в дверь постучали сотрудники полиции, которым он рассказал про произошедшие обстоятельства, а они вызвали ему скорую медицинскую помощь. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 11.10.2023 он совместно с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития ФИО1 спрашивал Свидетель №3 и Потерпевший №1, кто избил его брата, на что они пояснили, что это не они, его избил какой-то мужчина кавказкой внешности. Сам он каких-либо особых повреждений на теле Свидетель №1 не заметил. Также ФИО1 с Потерпевший №1 несколько раз выходили в общий коридор второго этажа, где мерились силой, боролись, затем возвращались в квартиру, при этом крови, синяков он ни у кого не видел. После 22 часов, точное время он не помнит, когда Свидетель №3 и Свидетель №1 спали, ФИО1 и Потерпевший №1 снова пошли в общий коридор, что там происходило, он не слышал. Когда ФИО1 вернулся в квартиру, у него в области затылка и на руках была кровь, он пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой он ударил последнего ножом в область шеи. Он очень испугался, поэтому оделся и вышел из квартиры, при этом, когда проходил по коридору, крови он не видел. Следом за ним из квартиры вышел и ФИО1 (т.1 л.д.202-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть 

<

данные изъяты> – ФИО1, который ранее проживал в 

<

адрес>, после чего переехал в 

<

адрес>. 11.10.2023 он совместно с Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО1 распивали спиртные напитки. ФИО1 и Потерпевший №1 о чем-то спорили, после чего вдвоем два-три раза выходили в общий коридор. Что они там делали, он не знает, но когда они возвращались, то все было хорошо, они не ссорились, говорили, что просто боролись в коридоре. Далее они снова распивали спиртное. Помнит, что у ФИО1 в руках был складной ножик, который он им показывал. Что происходило далее, он не знает, так как он периодически засыпал, и за тем, что происходит, не наблюдал. Когда он проснулся, то дома находились сотрудники полиции, которые сказали, что кто-то ударил ножом Потерпевший №1 (т.1 л.д.196-198);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 11.10.2023 он совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес> Он заметил, что у Свидетель №1 было разбито лицо и голова, но кто именно ему причинил телесные повреждения, он не видел, сам у ФИО1 не спрашивал. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было. На протяжении нескольких часов они распивали спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он периодически засыпал, но в какой-то момент видел, что ФИО1 крутил в руках нож, и о чем-то спорил с Потерпевший №1 Далее, он помнит, что они вышли в общий коридор общежития, что там происходило, он не знает, так как вскоре он уснул (т.1 л.д.199-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады ССМП КГБУЗ «Шарыповская ГБ». 11.10.2023 в 23 часа 21 минуту от дежурного им поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> необходимо оказать медицинскую помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что Потерпевший №1 был весь в крови, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснил, что ранее неизвестный мужчина, с которым у него произошел конфликт, несколько раз ударил его ножом по телу (т.1 л.д.208-210);

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 11.10.2023, согласно которого 11.10.2023, около 23 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> происходит драка (т.1 л.д. 13);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 12.10.2023, согласно которого 11.10.2023 в 23 часа 50 минут в бригадой ССМП КГБУЗ «Шарыповская ГБ» в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: множественные колото-резанные раны грудной клетки и области шеи (т.1 л.д. 18);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 11.10.2023, согласно которой 11.10.2023 в 23 часа 21 минуту поступил вызов о необходимости проезда по адресу: 

<

адрес> и оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 181);

- протоколом досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 12.10.2023, согласно которого в присутствии участвующих представителей общественности произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят складной нож с металлической цепью, на которой закреплена обувная ложка. По факту изъятого ножа ФИО1 пояснил, что указанным ножом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.10.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,08 мг/л. (т.1 л.д. 43);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 12.10.2023, согласно которого 12.10.2023 в 02 часа 15 минут в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ» за медицинской помощью обратился ФИО1 с диагнозом: «Рвано-ушибленная рана затылочной области волосистой части головы, алкогольное опьянения» (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023, согласно которого был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в коридоре и квартире, изъяты шесть смывов с вещества бурого цвета, четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, вырез с ковра, бутылка из-под пива, кофта и джинсы (т.1 л.д. 30-40);

- заключением эксперта № от 09.11.2023, согласно которому Потерпевший №1 было причинено 

<

данные изъяты> Указанные выше повреждения, были причинены колюще-режущим орудием в короткий промежуток времени между ними. Приникающее ранение грудной клетки согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР № 194-н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим вред опасный для жизни человека и поэтому признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Остальные колото-резанные раны (на шее, грудной клетке, правом и левом предплечье) согласно п. 8.1 приказа МЗиСР № 194-н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Повреждения причинены от 9-ти ударных воздействий колюще-режущим предметом (предметами) (т.1 л.д.193-194);

- протоколом выемки от 16.10.2023, согласно которого в помещении ИВС МО МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу

<

адрес> ФИО1 выдал добровольно свою одежду. (т.1 л.д. 57-60);

- протоколом выемки от 16.10.2023, согласно которого в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» медицинская сестра добровольно выдала одежду потерпевшего Потерпевший №1. (т.1 л.д. 63-66);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.10.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови, контрольный тампон (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.10.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 получены образцы крови, контрольный тампон (т.1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2023, согласно которого осмотрены кофта, штаны, футболка ФИО1; штаны, куртка, носки, пара кроссовок, трусы Потерпевший №1; нож; кофта, джинсы, бутылка, вырез паласа, 6 смывов, 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук; дактилоскопические карты Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1; образцы крови Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1 Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 142-151, 152);

- заключением эксперта № от 13.11.2023, согласно которого на представленном для исследования смыве с пола в прихожей обнаружена кровь человека. Данная кровь могла произойти как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от свидетеля Свидетель №1 От подозреваемого ФИО1 происхождение этой крови исключается (т.1 л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от 13.11.2023, согласно которого на представленных для исследования смывах с пола в коридоре подъезда с левой стороны, с пола в коридоре в подъезде с правой стороны и со стены слева в коридоре подъезда обнаружена кровь человека, которая могла произойти от свидетеля Свидетель №1 На смыве со стены справа в коридоре подъезда могла произойти как от подозреваемого ФИО1, так и от свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 91-95);

- заключением эксперта № от 16.11.2023, согласно которого на представленных для исследования кофте и джинсах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Обнаруженная кровь на передней и задней поверхности кофты могла произойти как от подозреваемого ФИО1, так и от свидетеля Свидетель №1 Обнаруженная кровь на передней поверхности джинсов в верхней части с правой и левой стороны, а также на ремне могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1(т.1 л.д. 99-104);

- заключением эксперта № от 15.11.2023, согласно которого на представленных для исследования штанах и куртке потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь. Данная кровь могла произойти как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 124-130);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 18.10.2023, согласно которому он подробно рассказал и показал о совершенном им преступлении. (т.1.л.д. 245-254);

- заключением комиссии экспертов № от 15.11.2023, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 61-64).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной ( т. 1 л.д. 20), активное способствование расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, предоставив правоохранительным органам об этом подробную информацию и подтвердив ее при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению ФИО1 преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что он совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, однако, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 12.10.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: кофта, штаны, футболка ФИО1, штаны, куртка, носки, пара кроссовок, трусы Потерпевший №1, нож, кофта, джинсы, бутылка, вырез паласа, шесть смывов, четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопические карты Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, образцы крови Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Свидетель №1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12.10.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кофта, штаны, футболка ФИО1, штаны, куртка, носки, пара кроссовок, трусы Потерпевший №1, нож, кофта, джинсы, бутылка, вырез паласа, шесть смывов, четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопические карты Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, образцы крови Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: