РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А., 

с участием истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2018 по иску ФИО1 к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом дополнения от **.**.**** ФИО1 указал, что был трудоустроен по трудовому договору в ООО «ТехноСпецСтрой», обособленное подразделение **** на должность машиниста трубоукладчика с **.**.**** по **.**.**** указанный трудовой договор был расторгнут по заявлению работника (собственное желание). Однако до настоящего времени ответчик истцу не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск за период с **.**.**** по **.**.**** В ****, в том числе в ****, предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве *** рабочих дней (*** основной + *** дополнительный). Размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 35 671 рубль 94 коп. Невыплатой причинен моральный вред, который оценивает в 15 000 рублей. Кроме того, **.**.**** в 15-00 произошел несчастный случай на производстве. С **.**.**** по **.**.**** являлся нетрудоспособным. На момент причинения вреда размер заработной платы составлял 53 769 рублей. Размер утраченного заработка за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 117 779 рублей 71 коп. Просит взыскать утраченный заработок за период **.**.**** по **.**.**** в размере 117 779 рублей 71 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с **.**.**** по **.**.**** 35 671 рубль 94 коп., компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

Определением суда от **.**.**** прекращено производство по делу в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в части взыскания суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда. Отказался от заявленного требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, отказ принят судом. Также показал, что произошел несчастный случай на производстве. Его вины в этом, нет. Поскольку его вина отсутствует с работодателя необходимо взыскать сумму утраченного заработка, которую он был получил продолжая работать. 

Представитель ответчика ООО «ТехноСпецСтрой» в судебном заседании не участвовал, уведомлен, причины неявки неизвестны. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданских дел, оценив изложенное в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с трудовым договором *** от **.**.**** ФИО1 был принят на должность машинист трубоукладчика в ООО «ТехноСпецСтрой».

Согласно Акту *** о несчастном случае на производстве, **.**.**** в 15-00 произошел несчастный случай в ООО «ТехноСпецСтрой», в обособленном подразделении в ****. Пострадавшим является истец ФИО1. Причиной несчастного случая стало нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств. Лицом, допустившим нарушения требований безопасности, указан ФИО1 (истец), который нарушил требования инструкции по охране труда для машиниста крана трубоукладчика ИОТР-11-15 п.3.1 и п.3.11 (о).

Также, как следует из представленных копий больничных листов, истец ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** был нетрудоспособен. 

Из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.06.2018г. по гражданскому делу № 2-886/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, компенсации морального вреда, следует, что в удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, компенсации морального вреда в размере 490 000 рублей, отказано.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.08.2018г. решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 184 Трудового кодекса РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в статье 8 установил виды обеспечения по страхованию.

К их числу относятся: 

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ)

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ)

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ)

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ)

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

(в ред. Федерального закона от 23.10.2003 N 132-ФЗ)

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Истец производит ссылку на положения статьи 9 названного федерального закона о размере пособия по временной нетрудоспособности. 

Гражданским кодексом Российской Федерации, установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1 ст.1085 ГК РФ). 

В судебном заседании истец указал, что он просит взыскать 117 779 рублей 71 коп. в связи с произошедшим несчастным случаем, вина в совершении которого у ФИО1 отсутствует. 

Между тем, как указано ранее, в удовлетворении требований ФИО1 о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, отказано. Таким образом, вины работодателя в произошедшем несчастном случае, нет.

Поскольку не установлено причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) работодателя и наступлением вреда у ФИО1. в удовлетворении требования о взыскании суммы утраченного заработка надлежит отказать.

Взыскание утраченного заработка ни нормами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ни нормами Трудового кодекса Российской Федерации, не предусмотрено. В данном случае спор заявлен о сумме утраченного заработка, которую истец бы получил при продолжении работы, а не о размере социальных выплат, связанных с повреждением здоровья. 

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев