№ 1-107/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 12 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гайзуллина Р.З., действующего на основании ордера № 090588 от 15 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 24 октября 2016 года, не имея законного источника дохода, встал на путь незаконного обогащения путём распространения наркотических средств на территории г. Уфы, для чего посредством сети Интернет вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало ФИО1 о местах тайников-закладок с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, забирал, расфасовывал и осуществлял закладки в потайных местах на территории г. Уфы, месторасположение которых сообщал смс-сообщением посредством сети Интернет неустановленному лицу, которое в свою очередь производило ФИО1 оплату. 

В период времени до 24 октября 2016 года ФИО1, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, где в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл в тайнике-закладке наркотическое средство, содержащее в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 704,54 гр., которое стал незаконно хранить при себе и в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта путём размещения тайников-закладок на территории г. Уфы.

24 октября 2016 года в 9 часов 15 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24 октября 2016 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружены и изъяты три полимерных пакета с клипсой, внутри каждого из которых находилось по 36 полимерных пакетиков с клипсой, с порошкообразным веществом, обёрнутых изолентой черного цвета, (всего 108 полимерных пакетиков), которые согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 42900 от 10 ноября 2016 года, содержат в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 67,27 гр.

24 октября 2016 года в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 49 минут в ходе производства обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет, внутри которого находилось 20 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, которые согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 42899 от 7 ноября 2016 года, содержат в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой 19,01 гр., а также один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 42901 от 10 ноября 2016 года, содержит в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой 618,26 гр.

N- метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, а -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная общая масса наркотических средств, изъятых у ФИО1, является особо крупным размером.

Преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что у него имеется ребёнок, который сильно заболел. Ему нужны были денежные средства для лечения ребёнка. В этой связи он стал заниматься незаконным распространением наркотических средств. 

Определенный объём наркотических средств получал через тайники-закладки, как в расфасованном, так и нерасфасованном виде. В последующем самостоятельно оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, информацию о которых направлял оператору посредством Интернет программы. За выполненную работу неустановленное лицо перечисляло денежные средства на его «Киви-кошелек». 

24 октября 2016 года он намеревался сделать тайники-закладки с наркотическими средствами. С собой у него была сумка, в которой находились более 100 расфасованных пакетиков с наркотическими средствами. Недалеко от дома его задержали сотрудники полиции. 

Также судом были исследованы показания ФИО1, полученные на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперативным сотрудником Управления наркоконтроля МВД по РБ. Согласно полученной оперативной информации, гр. ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы. 

24 октября 2016 года в целях пресечения противоправной деятельности и задержания ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ФИО1 был задержан возле дома № 22 по ул. М. Рыльского г. Уфы. 

Далее производились личный досмотр ФИО1, осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>.

В сумке при ФИО1, а также в его жилище, были обнаружены большое количество полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, электронные весы, упаковочный материал. 

Указанные действия проводились в присутствии понятых, их результаты полно отражены в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 99-102). 

Из показаний сотрудника полиции - свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им по существу даны показания, схожие с показаниями коллеги - свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 117-120).

Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции из сумки ФИО1 - трёх полимерных пакетов, в каждом из которых находилось по 36 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Южаков до этого пояснял, что при себе имеет наркотические средства (т. 1 л.д. 117-119, 124-126).

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища ФИО1, который перед его началом сказал, что в квартире хранит наркотические средства. В ходе осмотра в разных местах квартиры были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и пакетики в количестве 20 штук с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, изолента, скотч, пустые полимерные пакетики. Также изымались телефон, ноутбук, планшетный компьютер. Никакого воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 148-150, 151-153).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24 октября 2016 года (т. 1 л.д. 8-11). 

Сведениями, содержащими в:

- акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение, 

согласно которому: с 9 часов 24 октября 2016 года осуществлялось наблюдение по адресу: 

<

...> во дворе дома № 22. В 9 часов 10 минут из первого подъезда указанного дома вышел ФИО1 с сумкой черного цвета, в сопровождении с неустановленной девушкой. В 9 часов 15 минут возле данного дома ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 16-18).

- акте медицинского освидетельствования от 24 октября 2016 года,

у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное веществом – группы каннабиоидов (т. 1 л.д. 88-89).

- акте личного досмотра от 24 октября 2016 года,

у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- в сумке черного цвета – три полимерных пакета с клипсой, внутри каждого пакета – 36 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, обернутых изолентой черного цвета; банковская карта «Тинькофф»; двухсторонних скотч белого цвета;

- из левого внутреннего кармана куртки – сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС».

Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что имеет наркотическое средство «скорость».

По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные свертки приобрёл для распространения на территории г. Уфы через тайники-закладки (т. 1 л.д. 21-27).

- протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 октября 2016 года,

по месту временного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты:

- в коридоре: полимерный пакет, с находящимися внутри 20 полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанные изолентой черного цвета; в шкафу, в сумке: пустые полимерные пакеты; 

- ванной комнате под стиральной машиной: полимерный пакет, с находящимся внутри веществом темного цвета, и пустой полимерный пакет; 

- в комнате, в картонной коробке: полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, металлическая ложка, две изоленты, двухсторонний скотч, пустые полимерные пакетики; на тумбе, в спортивной сумке: пустые полимерные пакетики; на полу: ноутбук «DNS» с зарядным устройством; на тумбе: сотовый телефон «Explay» с сим-картой, планшетный компьютер, сотовый телефон «Iphone» без сим-карты (т. 1 л.д. 54-64).

Справками об оперативном исследовании изъятых веществ, 

- в ходе личного досмотра ФИО1 (в 108 полимерных пакетиках), содержащих в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 67,27 г. (т. 1 л.д. 91);

- в квартире, по месту временного проживания ФИО1 (в 20 полимерных пакетиках), (в одном полимерном пакете), содержащих в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 19,01 г., 618,26 г. (т. 1 л.д. 93, 95).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ 42901 от 10 ноября 2016 года,

- представленное на исследование вещество (в 1 полимерном пакете), изъятое в квартире, по месту временного проживания ФИО1, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 618,24 г. (т. 1 л.д. 170-172).

№ 42900 от 10 ноября 2016 года,

- представленные на исследование вещества (в 108 полимерных пакетиках), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 65,11 г. (т.1 л.д. 177-179).

№ 42899 от 7 ноября 2016 года

- представленные на исследование вещества (в 20 полимерных пакетиках), изъятые в квартире, по месту временного проживания ФИО1, содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,61 г. (т. 1 л.д. 211-213).

№ 42896 от 7 ноября 2016 года, №42897 от 13 ноября 2016 года, № 43443 от 10 ноября 2016 года,

- на поверхностях ложки и электронных весов, а также в смывах с рук ФИО1, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 192-193, 198-200, 218-219).

№ 43442 от 8 ноября 2016 года,

- на поверхности электронных весов обнаружены следы пальцев рук, оставленные ФИО1 (т. 1 л.д. 237-245).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в совокупности с вышеисследованными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые у него наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 10 ноября 2016 года № 763, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 75-76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указании источника, лиц и способа приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта; наличие малолетнего ребенка, его болезненное состояние; совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с заболеванием малолетнего ребёнка и поиском денежных средств на его лечении; положительные характеристики по месту жительства и работы; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы. 

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО1 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. 

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 25 октября 2016 года по 11 апреля 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

Все изъятые по делу наркотические средства; иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления – смывы с рук, следы пальцев рук; электронные весы, ложку, пустые полимерные пакетики, изоленту, двухсторонний скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5 duos», сотовый телефон «Explay», банковскую карту «Тинькофф» - передать близким родственникам ФИО1

Компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 22 июня 2017 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- усилить назначенное наказание ФИО1 по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционное представление – без удовлетворения.