П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 30 августа 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 августа 2025 года около 03 ч. 50 мин. ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека на медицинское освидетельствование и в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции.

30 августа 2025 года около 03 ч. 55 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти по охране общественного порядка и общественной безопасности, начал кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 30 августа 2025 года поругался подругой, которая на почве ревности выгнала его из квартиры. Он купил спиртного и начал распивать рядом с домом. Одновременно звонил подруге и пытался помириться. Когда приехали сотрудники полиции и предложили сесть в служебный автомобиль, он ответил отказом, так как хотел домой.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 30 августа 2025 года в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине в подъезде 

<

адрес>.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 30 августа 2025 года в 03 ч. 50 мин. они прибыли к дому № по 

<

адрес> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь, неопрятная одежда. Они предложили гражданину проехать в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер, а затем в отделение полиции. Около 03 ч. 55 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал кричать, размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 30 августа 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей, беременность гражданской жены (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 30 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев