Уголовное дело №1-22/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Пристень 18 мая 2018 года 

Пристенский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Дмитричевой В.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пристенского района Курской области Савченковой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кравцова А.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, знавшего о наркотических свойствах растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, зная, что в его мусорном ведре, находящемся во дворе его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится бумажный сверток с листьями растения конопля, достал данный сверток из мусорного ведра, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, и с целью их последующего хранения спрятал бумажный сверток с листьями конопли под одежду, на второй полке шкафа, находящегося в спальне его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия - домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенной, спрессованной массой зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета различных оттенков, находящееся в бумажном свертке, является, согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 13,1 грамм, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Кравцов А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, им разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Савченкова О.В. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог ос�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���?????????�???�?????????Љ?��?Љ?????????Љ?Љ?��?Љ?Љ????????��???????��?????????��???????????�???????�???????�??????????????�?????????�?�?�

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его явку с повинной (л.д.11), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, что следует из объяснений подсудимого данного им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором подробным образом изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 12). 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.70-71), совершил преступление относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), по предыдущему месту учебы ГОУ НПО «ПЛ №» (л.д.82) и по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.74,75), алкоголизмом, наркоманией не страдает в лечении не нуждается (л.д. 91). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, его влияния на исправление осужденного и приходит к выводу, что исправление виновного возможно без лишения свободы и изоляции его от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, полагая, что именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом к подсудимому не подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: части конопли (растение рода Cannabis), находящиеся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный канцелярский файл, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.59) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – Отделение МВД России по 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, КПП – 461901001, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 75.24.1.-деятельность органов внутренних дел, ОКПО/ОКАТО 08650163/

<

адрес>, рп Пристень, Лицевой счет 03441141320 в УФК по 

<

адрес>, ОКТМО – 38632151, КБК – 18№.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественное доказательство: части конопли (растение рода Cannabis), находящиеся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный канцелярский файл, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева