Дело № 10-5/2017

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 10 февраля 2017 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И. Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Дадона И. И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района свердловской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания;

осужден по ст. 116 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доводы осужденного ФИО1, просившего об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Дадона И. И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения помощника Алапаевского городского прокурора о необходимости применения к осужденному декриминализации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нанесении ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении Потерпевший №1, являющейся близким лицом осужденного, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи, вынесенный в отношении ФИО1, подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ, вступившим в законную силу 07.02.2017 г., внесены изменения в ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность по ст. 116 Уголовного кодекса РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 116 Уголовного кодекса РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении Потерпевший №1, которая является близким лицом осужденного ФИО1

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По ст. 389.21 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (в связи с отсутствием состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 10 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора в отношении ФИО1 по ст. 116 Уголовного кодекса РФ от 26.10.2016 г., с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией совершенного осужденным деяния.

Учитывая, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15.07.2016 г., установлена административная ответственность, копию постановления по настоящему делу следует направить начальнику МО МВД России «Алапаевский» для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 24, 389.13, 389.21 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 116 Уголовного кодекса РФ, отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, в связи с декриминализацией совершенного деяния. 

ФИО1 из под стражи освободить.

Копию постановления направить начальнику МО МВД России «Алапаевский» для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции с подачей жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий Н.Ю. Киприянова