Дело №1-123/2019

УИД 22RS0029-01-2019-000464-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 13 ноября 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ;;;;; проживающего по адресу: -------, судимого //////// приговором мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен ////////),, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края от ////////, вступившего в законную силу //////// был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

//////// в 04 часа 47 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №№№№, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, реализуя преступный умысел ФИО1 в вышеуказанное временя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или под категории, сел за управление автомобилем марки «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №№№№, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам -------, подвергая опасности участников дорожного движения.

В этот же день, //////// в 04 часа 47 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, -------, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский», после чего в 04 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №№№№ в 05 часов 05 минут //////// у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,741 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является верной.. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не установил. 

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то что он совершил преступление в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, суд считает, что наказание с целью исправления подсудимого должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении. В колонию-поселение доставить под конвоем, поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства, проживает на территории Республики Казахстан, и в случае его уклонения от отбывания наказания, исполнение приговора будет затруднено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки понесенные в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ////////.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края от //////// по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Камаз 53213», гос.знак №№№№ оставить по принадлежности у собственника ФИО2; оптический компакт-диск с записью камеры видео-регистратора от //////// – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий О.А. Клименко