Дело № 2-869/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием помощника прокурора г. Волгореченска Горченюк С.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Волгореченска в интересах ФИО1 к МУП «Волгореченское ПАТП» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора г. Волгореченска Макеенко Е.С. в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Волгореченское ПАТП» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру г. Волгореченска поступило обращение ФИО1 о неполучении им полного расчета при увольнении администрацией МУП «Волгореченское ПАТП». Материалы проверки свидетельствуют о нарушениях требований закона о порядке и сроках выплаты заработной платы, расчета при увольнении работникам. Так, ФИО1 приказом № 228 от ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в МУП «Волгореченское ПАТП» на должность (данные изъяты), 7 разряда. Приказом № 05-01/85 от 18 октября 2019 года уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией организации), при увольнении расчета не получил. Согласно справки, представленной МУП «Волгореченское ПАТП», перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате, которая по состоянию на 15 ноября 2019 года составляет 3 299,04 руб. Невыплата МУП «Волгореченское ПАТП» заработной платы ФИО1 нарушает его трудовые права, предусмотренные ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд запрещен, а каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. На основании ст. 22, 136, 140 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с МУП «Волгореченское ПАТП» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 3 299,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Волгореченска Горченюк С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с МУП «Волгореченское ПАТП» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 3 299,04 руб. в связи с добровольным исполнением МУП «Волгореченкое ПАТП» заявленных требований. Исковые требования о взыскании с юридического лица компенсации морального вреда в размере 500 руб. поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объеме. В связи с этим не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания с МУП «Волгореченское ПАТП» в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 3 299,04 руб. Исковые требования о взыскании с МУП «Волгореченское ПАТП» компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания с МУП «Волгореченское ПАТП» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 3 299,04 руб. в связи с добровольным исполнением МУП «Волгореченкое ПАТП» заявленных требований. В удовлетворении исковых требований о взыскании с МУП «Волгореченское ПАТП» компенсации морального вреда просила отказать, поскольку ответчик не доказал причинение ему физических и нравственных страданий.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд принимает отказ прокурора от иска в части взыскания с МУП «Волгореченское ПАТП» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 3 299,04 руб. в связи с добровольным исполнением МУП «Волгореченкое ПАТП» заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 работал в (данные изъяты), 7 разряда в МУП «»Волгореченское ПАТП» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

Приказом № 05-01/85 от 18 октября 2019 года ФИО1 уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией организации) (л.д. 11-12).

Из справки № 386 МУП «Волгореченское ПАТП» от 15 ноября 2019 года следует, что задолженность по заработной плате ФИО1 составляет 3 299,04 руб. за октябрь 2019 года.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений от 6 декабря 2019 года задолженность по заработной плате ФИО1 зачислена (л.д. 20).

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения трудовых прав истца, длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере - 500 рублей.

Руководствуясь ст.39,45,абз.4 ст.220,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску заместителя прокурора г.Волгореченска Костромской области в интересах ФИО1 к МУП «Волгореченское ПАТП» о взыскании заработной платы в размере 3 299,04 руб. - прекратить.

Исковые требования заместителя прокурора г. Волгореченска в интересах ФИО1 к МУП «Волгореченское ПАТП» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с МУП «Волгореченское ПАТП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Б. Соловьёва

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2019 года

Судья Н.Б. Соловьёва