дело №

УИД 16RS0№-67 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 165067,20 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4501,34 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 79 000,00 рублей. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, на дату направления иска в суд образовалась задолженность в размере 165067,20 рублей, из которых: основной долг – 85711,66 рублей, просроченные проценты – 57921,02 рублей, штрафы – 21434,52 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания поступил ответ, в котором представитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из Чистопольского РОСП УФССП России по РТ во исполнение решения суда взысканы денежные средства в размере 169 568,54 рублей, после фактического исполнения решения суда и погашения имеющейся задолженности, заочное решение отменено. Представителем предоставлена справка об отсутствии задолженности перед Банком, указано, что при отказе от исковых требований, ответчик может злоупотребить правом и осуществить поворот исполнения решения суда по ранее отмененному заочному решению, на основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №. 

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской. В соответствии с пунктом 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии законодательством РФ. Кроме того, при заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, в соответствии с которыми выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование последнего от своего имени и за свой счет, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, дата активации карты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому основная просроченная задолженность составляет 85711,66 рублей.

Кроме того, ответчиком нарушен пункт 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО на сумму предоставленного кредита, в связи с чем Банком начислены проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что составило 57921,02 рублей. Пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО предусмотрено оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом штраф, размер которого составил 21434,52 рублей.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его формирования, однако обязательства не были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 165067,20 рублей, отменен. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165067,20 рублей, из которых: основной долг – 85711,66 рублей, просроченные проценты – 57921,02 рублей, штрафы – 21434,52 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма долга в размере 165 067,20 рублей, судебные расходы в размере 4501,34 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» поступила сумма в размере долга - 165067,20 рублей и судебных расходов – 4501,34 рублей. Сумма переведена на счет взыскателя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.

Из справки АО «Тинькофф Банк» № Ф-4-KDDQZPG от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, заключенный между ФИО1 и Банком, считается расторгнутым. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком задолженность перед Банком погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства по исполнению заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору кредитной карты № в размере 165 067,20 рублей, судебных расходов – 4501,34 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 165 067,20 рублей, судебных расходов в размере 4501,34 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья