УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО2, находясь по адресу: ...., в помещении .... выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также находящихся в приемном покое, незнакомых граждан, при этом неоднократно употреблял ненормативную лексику, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Тем самым, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Судья, заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Вина ФИО2, помимо собственного признания содержащегося в объяснении, данном сотруднику полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапортом сотрудника полиции ФИО1, протоколом о доставлении от хх.хх.хх г., протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность суд учитывает совершение ФИО2 однородного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов ФИО2 не исполняются, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с .... часов .... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Забродина