№ 12-17/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 26.02.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ о том, что ФИО1 27.01.2021 в 15 час. 25 мин. в 

<

адрес> управлял транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов, и осуществлял перевозку грузов с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра, чем нарушил требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196 – ФЗ.

26.02.2021 государственным инспектором БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование указал, что считает, что справка медика ему не нужна, так он управлял личным транспортным средством и вёз груз по просьбе родственника, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. 

Инспектор БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение из ГИБДД 

<

адрес>. ФИО1 присутствовал на рассмотрении дела, ему была выдана копия постановления. В постановлении не была указана статья КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия. После этого он (ФИО2) находился в очередном отпуске, выйдя из которого, 23.03.2021 он вынес определение о внесении дополнений в постановление, которым указал квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Копия определения была направлена ему по почте.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ст. 29.10 ч. 1 п. 5 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Отсутствие данного указания влечёт за собой незаконность принятого постановления. Устанавливать квалификацию действий лица путём вынесения определения о внесении дополнений (изменений) в постановление – противоречит требованиям КоАП РФ. Оспариваемое постановление подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 26.02.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов