Дело № 2-919/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 11.08.2011 с ФИО2 было постановлено взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа на общую сумму 225 360 руб.; поскольку указанную задолженность ФИО2 до настоящего времени не погасила, в предъявленном в суд иске ФИО1 просила дополнительно взыскать в свою пользу с ФИО2 125 862,76 руб. в виде процентов на сумму указанного долга (225 360 руб.) за период с 11.08.2011 по 08.02.2018.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 адвокат Гараева Д.Г. предъявленный иск поддержала; ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленному в иске требованию в суд не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 11.08.2011 по делу № 2-1355/2011 с ФИО2 было постановлено взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа и судебные расходы на общую сумму 225 360,47 руб.; указанная задолженность, как следует из текста искового заявления и объяснений представителя истицы в судебном заседании, до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что со стороны ФИО2 как должника имеет место просрочка в уплате вышеуказанных денежных средств, на указанные денежные средства подлежат уплате проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ. Представленный в дело расчёт суммы иска в размере 125 862,76 руб. со стороны ФИО2 не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку при подаче данного иска в суд истице ФИО1 была отсрочена уплата государственной пошлины, с ФИО2 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать 3 717,26 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Дополнительно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 125 862,76 руб. (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 76 копеек) в виде процентов на сумму долга.

Взыскать с ФИО2 3 717,26 руб. (три тысячи семьсот семнадцать рублей 26 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: