Дело № 2-3130/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город ФИО2

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Ашихминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указали, что 04.09.2014 года СПАО « Ресо-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21100, 

<

данные изъяты>, сроком на один год. 30.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля OPEL ASTRA, рег.знак 

<

данные изъяты>, получив механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО « Ресо-Гарантия» на основании договора страхования 

<

данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 65468 руб. 18 коп. Материалами административного дела подтверждается нарушение ответчиком пункта 2.5 ПДД. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65468 руб. 18 коп, госпошлину в размере 2164 руб. 05 коп.

Представитель истца СПАО « Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласен на вынесение судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, судебная повестка возвращена « истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что 30.03.2015 года в 20 час. 05 мин. по адресу ФИО2, ФИО3 26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21100, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA, рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 Из машины вышел водитель и скрылся с места ДТП, в последующем ФИО4 опознал водителя автомашины ВАЗ 21100, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении, справкой о ДТП, опровергающих доказательств суду не представлено.. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО « Ресо-Гарантия» по полису ССС 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю OPEL ASTRA, рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 

ФИО4 обратился в в СПАО « Ресо-Гарантия» с заявлениями о выплате страхового возмещения по риску «ОСАГО», в котором сообщили о повреждении автомобилей.

Установлено, что на основании указанных заявлений в СПАО « Ресо-Гарантия» выплатило 65468 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручением № 436244 от 20.07.2015. 

Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшим в СПАО « Ресо-Гарантия» выполнено в полном объеме. 

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В этой связи, выплатив потерпевшим страховое возмещение в рамках договора по «ОСАГО», истец СПАО « Ресо-Гарантия» вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке регресса.

С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО « Ресо-Гарантия» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 65468 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО « Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2164 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО « Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 65468 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2164 руб. 05 коп.

.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П.Кожевникова