Дело № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Детковой М.С.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г., 

защитников Трофимовой М.Г. (ордер № 035678), ФИО1 (ордер № 036012), 

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенной около торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего подошли к строящемуся дому, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь подъезда незаконно проникли внутрь дома, то есть незаконно проникли в помещение, и поднялись на 5 этаж строящегося дома, откуда из недостроенной квартиры совместно тайно похитили принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» компрессор 

<

данные изъяты> в комплекте со шлангами стоимостью 9 595 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом попытались скрыться, однако довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес>. При доведении ФИО2 и ФИО3 совместных преступных действий до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 9 595 рублей 24 копейки.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 и ФИО3 согласились, признав себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовали о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны. 

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитников не поступило.

Вина подсудимых в инкриминированном преступлении помимо их личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимых, предложенную органом расследования, суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (покушение на кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Из описания преступления в обвинительном заключении и материалов дела следует, что подсудимые действовали совместно и согласованно, в рамках ранее достигнутой договоренности, завладели чужим имуществом тайно, проникнув в здание на завершающем этапе строительства, не смогли распорядиться похищенным по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние избираемого наказания на исправление подсудимых и их условия жизни. 

Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО3 суд признает рецидив преступлений (простой вид), поскольку умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу он совершил при наличии непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление. 

Указанное в обвинительном заключении для обоих подсудимых в качестве отягчающего обстоятельства 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной ФИО2 и ФИО3, их активное способствование расследованию преступления и изобличению друг друга (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, выявленное у ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Также принимает во внимание, что ФИО3 

<

данные изъяты>, оба по месту жительства характеризуются удовлетворительно, периодически работают без оформления трудовых отношений. 

С учетом всех данных о личности подсудимых и преступлении суд считает необходимым для исправления ФИО2 и ФИО3 и восстановления социальной справедливости назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с возложением в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока, в том числе обязанности обследования и лечения в наркологической больнице на предмет алкогольной зависимости, поскольку имеются сведения о злоупотреблении обвиняемых спиртным.

Размер лишения свободы ФИО3 определяет в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, ч.2 ст.68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений и ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Размер лишения свободы ФИО2 определяет в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, положениями ч.1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не усматривает. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в Ярославской областной клинической наркологической больнице, при установлении нуждаемости в лечении в течение года со дня вступления приговора в законную силу пройти соответствующее лечение.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в Ярославской областной клинической наркологической больнице, при установлении нуждаемости в лечении в течение года со дня вступления приговора в законную силу пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ботинки мужские зимние – выдать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья М.К. Селезнева