Копия

№ 12-304/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 10 ноября 2020 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием защитника ФИО1 – Миронова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО2 просит отменить постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 по сообщению дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ДПС был осуществлен выезд на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП. В ходе административного расследования была установлена личность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, им оказался ФИО1 После выяснения всех обстоятельств дела был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеются изменения, о которых не был уведомлен гражданин. Копия с внесенными изменениями была направлена ФИО1 почтой.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Миронов В.Д. считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд, заслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 12 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № протокол об административном правонарушении 

<

адрес> был возвращен в ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков, а именно в связи с отсутствием сведений о потерпевшем.

Исходя из положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела сведений об извещении ФИО1 о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, либо о том, что изменения в протокол были внесены в присутствии ФИО1, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин