Дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 23 ноября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Увельского района Прядко М.В., 

защитников - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353, адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №1445, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3 , родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 28 ноября 2012 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, 25 ноября 2013 года Увельским районным судом Челябинской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобождён 05 мая 2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2018 около 13 часов ФИО1, находясь вместе со своим знакомым ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке, расположенном по ул.Высоковольтная, 17 в Потребительском обществе садоводов «Витамин» (далее ПОС «Витамин») п.Увельский Увельского района Челябинской области, предложил ФИО2 совершить хищения металлических труб с территории садового участка №7 по ул.Голубая, расположенного в ПОС «Витамин» п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1, чтобы в последующем их сдать в пункт приёма металла, а вырученные деньги разделить между собой и потратить по своему усмотрению. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой на тайное хищение металлических труб.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО1 и ФИО2, 23.09.2018 около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проследовали на территорию садового участка № по ул.Голубая, расположенного в ПОС «Витамин» п.Увельский Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими незаконными действиями причиняют ущерб собственнику, ФИО1 и ФИО2, через открытую калитку незаконно проникли на территорию садового участка №7 по ул.Голубая, с которого умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили четыре металлические трубы: одна труба диаметром 40 миллиметров, длиной 8 метров, вторая труба диаметром 40 миллиметров, длиной 4 метра, третья труба диаметром 20 миллиметров, длиной 3 метра, четвертая труба диаметром 75 миллиметров, длиной 3,5 метров, общим весом 70 килограмм, стоимостью 15 рублей 60 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1092 рубля. С похищенными трубами с места совершения преступления соучастники ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1092 рубля.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Кобелев Н.В., Беллер О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления. Суд приходит к выводу, о том, что соучастники выполняли одинаковую роль в совершении вышеуказанного преступления. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие непогашенных судимостей у ФИО1, раскаяние в содеянном подсудимых, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного (л.д.62), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 (л.д. 32-33, 34-35,36,39) суд расценивает как явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд признает рецидив преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые в момент совершения преступления находились в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается их пояснениями, а также материалами дела. Указанное оказало влияние на поведение подсудимых, снизило критику к их собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновных признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, оставлявшего вид и меру наказания на усмотрение суда.

С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО2 оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы: ФИО1 - условно с применением ст.73 УК РФ с возложением определенной обязанности, ФИО2 – связанное с изоляцией от общества с учетом норм ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения норм ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ – назначении наказания менее одной трети от максимально возможного, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований норм ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента взятия по стражу – с 23 ноября 2018 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу: металлические трубы в количестве четырех штук, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин