2-797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость затрат на независимую оценку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на хранение поврежденного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом суммы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащий истцу и мотоцикла «

<

данные изъяты>», рег. знак №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО4 нарушившего п.п

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законном порядке, свою позицию по делу суду не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащий истцу и мотоцикла «

<

данные изъяты>», рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО4 нарушивший п.п

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с необходимыми документами, однако истец получил отказ в выплате в порядке прямого возмещения, в связи с чем, истец обратился к ответчику за страховой выплатой. 

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена претензия в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимую экспертизу. Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость транспортного средства, составила 

<

данные изъяты>., стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исследовав доказательства размера причиненного ущерба в ДТП, суд установил, что экспертное заключение представленное истцом соответствует требованиям Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет размера расходов на восстановительный ремонт выполнен в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России. Таким образом, судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение в полном объеме. 

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства, с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с вышеуказанным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченную страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015г., Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки.

При этом, согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Из положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, ответчик возражений на исковые требования и свои расчеты суду не представил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом в пользу потребителя суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, то есть в размере 

<

данные изъяты>

Согласно положению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, размер компенсации суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 

<

данные изъяты>., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Так же истец просит взыскать расходы на оформление доверенности в сумме 

<

данные изъяты>., стоимость затрат на оценку причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается приходным ордером №, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> подтвержденные оплаченными квитанциями.

Оплата независимой экспертизы по определению размера выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> подтвержденным приходным кассовым ордером, также оформление доверенности по конкретному гражданскому делу в размере 

<

данные изъяты>, и понесенные почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. являются судебными издержками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Истец также просит взыскать понесенные расходы на хранение поврежденного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждаются квитанциями об оплате, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии с п. 28, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г. (О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства). 

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. 

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Исходя из вышеуказанного и понесенные истцом расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства подлежащему взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>. (расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП), 

<

данные изъяты> (расходы на хранение транспортного средства).

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором и чеком об оплате. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной стороной истца чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы на представителя оправданы и разумны в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков сумму 

<

данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., стоимость затрат на оценку причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 

<

данные изъяты>., расходы на хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ. размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>., оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты>., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ромашин И.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года