Дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 25 июня 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимой ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь согласно приказу о приеме на работу № 1282к от 13.11.2018 года начальником отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и материально-ответственным лицом в соответствии с договором № 363 от 13.11.2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности, в обязанности которой согласно должностной инструкции входил, в том числе пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составление акта при обнаружении расхождений, осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 13.11.2018 года по 07.02.2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> получив от клиентов ОПС денежные средства различными суммами в общей сумме 92 661 рубль 22 копейки, в кассу их не внесла, присвоив их, то есть похитив за указанный период денежные средства в общей сумме 92 661 рубль 22 копейки, принадлежащие Сальскому почтамту УФПС РО - филиалу ФГУ «Почта России», тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает в филиале ФГУП «Почта России» - ОП Сальский Почтамт в должности заместителя начальника 

<

данные изъяты> почтамта. В его должностные обязанности входит в том числе контроль за оказанием услуг и проведение внутренних ревизий. Начальником ОПС 

<

данные изъяты> являлась ФИО1, с которой был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. При увольнении ФИО1 была создана комиссия для передачи ТМЦ, которую он возглавлял, в ее состав входили ФИО14, Свидетель №4 и другие сотрудники. В результате проведенной ревизии с участием ФИО1 был выявлен факт недостачи денежных средств. Был проверен дневник формы 130, согласно которому недостача денежных средств в кассе составила в общей сумме 92 661 рубль 22 копейки. Доступ к кассе ОПС имела только ФИО1 После проведения ревизии ФИО1 была уволена. В конце мая - начале июня 2019 года ФИО1 двумя платежами полностью возместила причиненный материальный ущерб. 

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым она с 13.11.2018 года по 08.02.2019 года работала в ОПС 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника данного отделения. В ее должностные обязанности входила обработка входящей и исходящей почты, выдача пенсий, пособий, прием коммунальных платежей, продажа продовольственных и непродовольственных товаров, ведение кассовой документации. Согласно трудовому договору она должна была обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате ее виновного противоправного поведения. Согласно договору № 363 от 13.11.2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности она являлась материально ответственным лицом. 05.02.2019 года ей позвонили сотрудники отдела кадров 

<

данные изъяты> почтамта и предложили написать заявление об увольнении по собственному желанию в связи с тем, что она не справлялась с объемом работы, после чего она в этот же день написала заявление об увольнении. Начальником 

<

данные изъяты> почтамта ФИО15 была назначена ревизия за период ее трудовой деятельности в ОПС 

<

данные изъяты>, т.е. за период с 13.11.2018 года по 07.02.2019 года. 06-07.02.2019 года указанная ревизия была проведена. В состав комиссии по проведению ревизии входили: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО14 Свидетель №9 и она. В результате проведенной ревизии комиссия установила недостачу денежных средств в ОПС 

<

данные изъяты> в размере 92 661 рубль 22 копейки, по поводу чего она пояснила, что она действительно брала деньги из кассы и тратила их на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 169-171).

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям ФИО1, данными в качестве подозреваемой. (т. 2 л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в УФПС РО - Филиал ФГУП «Почта России» ОП 

<

данные изъяты> Почтамт в должности оператора связи 1 класса участка продаж товаров и услуг. В ее должностные обязанности входит проверка документов, выездные комиссии и проведение внутренних ревизий. 06.02.2019 года на основании приказа № 38 она была включена в состав комиссии по приему передачи ТМЦ в ОПС 

<

данные изъяты> в связи с увольнением начальника данного ОПС ФИО1 В состав комиссии также вошли заместитель начальника почтамта по производству Потерпевший №1, руководитель ГЭСПС Свидетель №3, инструктор ГЗСПС Свидетель №4, оператор связи 1 класса УПТиУ Свидетель №2 и начальник ОПС 

<

данные изъяты> Свидетель №9 В результате проведенной ревизии за период трудовой деятельности ФИО1 был выявлен факт недостачи денежных средств. Так, согласно дневнику формы 130 остаток кассы на момент проверки должен был составлять 99 391 рубль 24 копейки, но наличных денежных средств оказалось только 6 730 рублей 02 копейки, то есть недостача составила 92 661 рубль 22 копейки, из них: 22 389 рублей - недостача денежных средств за проданный товар, 8 600 рублей - по договорам комиссии, 567 рублей - за знаки почтовой оплаты, 65 325 рублей - за наложенные платежи за выданные регистрируемые почтовые отправления и 542 рубля 30 копеек - за почтовый сбор. Доступ к денежным средствам в кассе имела только ФИО1 (т. 1 л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 139-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в УФПС РО - Филиал ФГУП «Почта России» в ОПС 

<

данные изъяты> в должности почтальона, в ее должностные обязанности входит доставка почты, пенсии, субсидий и реализации товаров населению. С 13.11.2018 года по 07.02.2019 года начальником отделения ОПС 

<

данные изъяты> являлась житель их села ФИО1 В ОПС 

<

данные изъяты> совместно с ней работают почтальоны Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО27 и Свидетель №7 Доступ к кассе и находящимся в ней денежным средствам, а также товарно-материальным ценностям, находящихся в ОПС, у них отсутствует. Доступ к кассе и данным ценностям имеется только у начальника отделения ОПС, которым на тот период являлась ФИО1 Все товарно-материальные ценности выдаются им начальником ОПС, после их реализации они сразу же вносят денежные средства в кассу ОПС. В период работы в должности начальника отделения ОПС 

<

данные изъяты> ФИО1 она брала только газеты и журналы для их реализации, никакой задолженности перед ОПС и бывшим начальником ФИО1 она не имеет. (т. 1 л.д. 172-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 174-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 176-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 178-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности исполняющей обязанности начальника ОПС 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит обработка входящей и исходящей почты, выдача пенсий и пособий, прием коммунальных платежей, продажа продовольственных и непродовольственных товаров, ведение кассовой документации. Она является материально ответственным лицом. 06-07.02.2019 года она на основании приказа № 38 была включена в состав комиссии по приему передачи ТМЦ в ОПС 

<

данные изъяты> в связи с увольнением ФИО1 Также в состав комиссии входили Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО14 В результате проведенной ревизии, в ходе которой присутствовала ФИО1, за период ее трудовой деятельности в ОПС 

<

данные изъяты> был выявлен факт недостачи денежных средств. Так согласно дневнику ф.130 остаток кассы на момент проверки должен был составлять 99 391 рубль 24 копейки, однако наличных денежных средств было только 6 730 рублей 02 копейки, недостача составила 92 661 рубль 22 копейки. В ОПС 

<

данные изъяты> работают следующие почтальоны: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО27 и Свидетель №7 Доступ к кассе и находящимся в ней денежным средствам, а также товарно-материальным ценностям, находящихся в ОПС 

<

данные изъяты>, они не имеют. Все товарно-материальные ценности выдаются почтальонам только через начальника, они или сразу вносят деньги в кассу ОПС и она им выдает товар, или через товарную накладную, в которой она им выписывает нужный им товар и после его реализации они вносят деньги за товар в кассу ОПС. (т. 1 л.д. 180-182).

Исследованными письменными доказательствами: 

- заявлением начальника 

<

данные изъяты> почтамта ФИО15, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту присвоения денежных средств (т. 1 л.д. 4);

- копией приказа о приеме на работу № 1282к от 13.11.2018 года ФИО1 на должность начальника ОПС (т. 1 л.д. 10);

- копией трудового договора № 235 от 13.11.2018 года между ФИО1 и ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 11-19);

- копией договора № 363 от 13.11.2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21);

- копией должностной инструкция начальника ОПС 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-29);

- заключением № 006/19 от 31.03.2019 года, согласно которому установлена сумма причиненного ущерба (т. 1 л.д. 93-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, с фототаблицей, которому осмотрено ОПС 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-131);

- протоколом выемки в ОПС 

<

данные изъяты> от 24.05.2019 года, изъяты документы о финансовой деятельности ОПС в период трудовой деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра от 29.05.2019 года, которым осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ОПС 

<

данные изъяты> 24.05.2019 года (т. 2 л.д. 39-41).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и вышеуказанными свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено. 

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих необходимость признания имеющихся доказательств недопустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства сотрудниками администрации и полиции.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, также не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: контрольный лист прохождения обучения ФИО1, направление на работу, анкета ФИО1, копии ее паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страхового свидетельства, диплома, обязательство о соблюдении норм антикоррупционной политики и о персональной ответственности на нарушение защиты персональных данных, перечень локальных нормативных актов предприятия, договор № 363 от 13.11.2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор № 235 от 13.11.2018 года, личная карточка работника ФИО1, приказ № 1282к от 13.11.2018 года о приеме на работу ФИО1, лист ознакомления с должностной инструкцией ФИО1 от 13.11.2018 года, приказ № 61к от 07.02.2019 года о прекращении трудового договора с ФИО1, сшив от 06.02.2019 года № 38, сшив от 12.11.2018 года № 465, дневник формы 130 за февраль 2019 года, отчет о движении денежных средств дневника формы 130 за январь 2019 года, отчет о движении денежных средств дневника формы 130 за декабрь 2018 года, отчет о движении денежных средств дневника формы 130 за ноябрь 2018 года, - переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении ОСП 

<

данные изъяты> почтамт УФПС РО - филиала ФГУ «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко