УИД 70RS0001-01-2023-001227-62

Дело №1-435/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х., 

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката-защитника Красновой Ж.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ в г. /________/, гражданки РФ, владеющей русским языком, с образованием 10 классов, замужней, работающей в ООО «/________/» администратором, зарегистрированной и проживающей: /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени с 00 часов 00 минут 09.12.2022 до 24 часов 00 минут 12.01.2023, находясь в квартире №/________/, расположенной в доме № /________/ по ул. /________/, обнаружив на полке шкафа в одной из комнат квартиры, sim-карту с мобильным номером, оформленным на имя ФИО3, оставленную в квартире сыном ФИО3 - ФИО5, достоверно зная, что к мобильному номеру sim-карты подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету /________/, открытому на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, решила тайно похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО3 Реализуя свой единый преступный умысел, используя в принадлежащем ей сотовом телефоне указанную выше sim-карту, подключенную к мобильному номеру sim-карты услугу «Мобильный Банк», тайно без ведома ФИО3 с банковского счета последней, осуществила переводы денежных средств в общей сумме 43769 рублей, принадлежащих ФИО3, а именно: отправив sms-сообщение на номер 900 с указанием мобильного номера sim-карты, оформленной на ее имя, суммой перевода и кодом подтверждения, осуществила перевод денежных средств со счета потерпевшей в суммах: 

- /________/ – 1351 рубль, 3500 рублей, 1500 рублей, а всего на общую сумму 6351 рубль на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске; 

- /________/ – 500 рублей на банковский счет /________/, открытый на имя неосведомленной о её истинных преступных намерениях ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по /________/ в г. Томске; 

- /________/ – 500 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей, на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске;

- /________/ – 4000 рублей на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске; 

- /________/ – 3000 рублей на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске;

- /________/ – 1000 рублей, 1000 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей, на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске;

- /________/ – 1000 рублей на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске

- /________/ – 3000 рублей, 500 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске;

- /________/ – 1000 рублей, 3500 рублей, 2000 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей, на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске;

- /________/ – 3000 рублей, 418 рублей, 3500 рублей, а всего на общую сумму 6918 рублей, на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске;

- /________/ – 1000 рублей, на банковский счет /________/, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г. Томске. 

После, продолжая свои единые преступные действия, находясь около пекарни «Хлебушко», расположенной около здания /________/ по /________/ в г. Томске, используя в принадлежащем ей сотовом телефоне sim-карту с мобильным номером, оформленным на имя ФИО3, и подключенную к мобильному номеру sim-карты услугу «Мобильный Банк», отправив sms- сообщение на номер 900 с указанием мобильного номера sim-карты, оформленной на ее имя, суммой перевода и кодом подтверждения, осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме 500 рублей, на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в /________/ таким образом денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, она умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 43769 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась также в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Огласив показания подсудимой, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что 10.03.2023 она вышла замуж за ФИО1 /________/., в связи с чем сменила фамилию с ФИО2 на ФИО1. Ранее она проживала в квартире №/________/ по ул. /________/, /________/ в /________/. В период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года она сожительствовала со ФИО5, который с начала декабря 2022 года на основании контракта находится в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. У ФИО7 есть мать — ФИО3, которая получает пенсию на банковскую карту, привязанную к номеру сим-карты, оформленной на имя последней. Перед убытием на Украину, ФИО7 оставил сим-карту у нее в квартире. В декабре 2022 года официально нигде не работала и решила перевести денежные средства с банковского счета ФИО3, посредством использования оставленной сим-карты, так как знала, что к банковскому счету привязан номер телефона указанной сим-карты. С этой целью она вставила сим-карту в свой смартфон «Xiaomi». На тот момент у нее в пользовании находилась оформленная на нее банковская карта ПАО «Сбербанк» /________/, счет /________/ открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске и к данному банковскому счету привязан ее номер телефона /________/. Находясь в 81 по /________/ в /________/, посредством команды: «номер телефона_сумма» на номер 900 совершила переводы денежных средств на свой банковский счет, при совершении которых ей приходили коды-подтверждения операций, которые она вводила при переводе: -09.12.2022 в сумме 1351 рубль, 3500 рублей, 1500 рублей; - 10.12.2022 в сумме 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ ее знакомой ФИО10 О том, что она перевела ФИО10 похищенные денежные средства, той не сказала; -/________/ в сумме 500 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей; -/________/ в сумме 4000 рублей; -/________/ в сумме 3000 рублей; -/________/ в сумме 1000 рублей, 1000 рублей; -14.12.2022 в сумме 1000 рублей. В конце декабря 2022 года она в связи с утерей банковской карты, в отделении банка получила новую – ПАО «Сбербанк» /________/, счет /________/ открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, к банковской карте привязан номер телефона /________/. Далее осуществляла переводы с банковского счета ФИО3 на банковский счет, открытый по /________/ в г. Томске. Так, 31.12.2022 осуществила переводы денежных средств: -31.12.2022 в сумме 1000 рублей, 500 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей; -01.01.2023 в сумме 1000 рублей, 3500 рублей, 2000 рублей; -02.01.2023 в сумме 3000 рублей, 418 рублей, 3500 рублей; -04.01.2023 в сумме 1000 рублей, 500 рублей. При последнем переводе денежных средств она находилась в пекарне «Хлебушко» по /________/ в г. Томске. После СМС уведомления были отключены и она поняла, что ФИО3 узнала о переводах денежных средств, в связи с чем она вытащила сим-карту из своего смартфона и выкинула её в районе остановки «Площадь Южная» в г. Томске в сугроб. Она понимала, что распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковской карте ФИО3, ей никто не разрешал, но думала, что никто об этом не узнает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой заявленного ущерба согласна. Исковые требования признает в полном объеме. Никаких долгов у нее перед ФИО3 не было, также она той ничего не должна. В настоящее время путем перевода на банковский счет потерпевшей ею возмещен ущерб, причиненный последней в сумме 20000 рублей (л.д. 72-76, 100-107, 114-121).

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что ранее у нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» /________/ с номером банковского счета /________/, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске. На счёт ей поступала пенсия. В середине ноября 2022 года она передала своему сыну ФИО7 во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/. В конце 2022 года сын уехал на СВО в Украину и банковскую карту ПАО «Сбербанк» не успел ей вернуть. Ей известно, что ее сын ранее проживал в г. Томске ФИО1 (ФИО2). 05.01.2023 ей понадобились денежные средства и она решила обратиться в банк, для того, чтобы ей перевыпустили ее банковскую карту. 09.01.2023 обратилась в ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, а 11.01.2023 от сотрудника банка узнала, денег на счету карты нет и что денежные средства были переведены на банковские карты ФИО4 У. Изучив выписку по банковскому счету, узнала, что осуществлены переводы денежных средств, которые она не осуществляла в следующие даты: - 09.12.2022 на сумму 1351 рубль, 3500 рублей, 1500 рублей; - 10.12.2022 на сумму 500 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей; - 11.12.2022 на сумму 4000 рублей; - 12.12.2022 на сумму 3000 рублей;

-13.12.2022 на сумму 1000 рублей и 1000 рублей; - 14.12.2022 на сумму 1000 рублей; -31.12.2022 на сумму 3000 рублей, 500 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей; - 01.01.2023 на сумму 1000 рублей, 3500 рублей, 2000 рублей; - 02.01.2023 на сумму 3000 рублей, 418 рублей, 3500 рублей; - 04.01.2023 на сумму 1000 рублей, 500 рублей, всего на общую сумму 43769 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 43769 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 22000 рублей, каждый месяц выплачивает кредит в сумме 2000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, дополнительного дохода не имеет. Никаких долговых обязательств у нее перед ФИО1 (ФИО2) не было. Ранее у нее в пользовании была сим-карта «Мегафон» /________/ оформленная на ее имя, ее она также передала в пользование своему сыну, сим-карта и банковская карта материальной ценности для нее не представляют (л.д.20-23).

Аналогичные сведения о факте хищения потерпевшая указала в своем заявлении от 12.01.2023 (л.д. 12);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе следствия, из которых следует, что работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству Управления безопасности Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк» В Томском отделении /________/ ПАО Сбербанк обслуживается как физическое лицо ФИО3, на имя которой открыт счет /________/ в ПАО «Сбербанк» по /________/ в г.Томске, к данному счету привязаны две банковских карты: /________/ и /________/ к карте привязан номер телефона /________/. На имя ФИО2 (ФИО1) открыто два счета: /________/ в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г.Томске и /________/ в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г.Томске. К банковской карте привязан номер телефона /________/. Банковская карта ПАО «Сбербанк» /________/ счет /________/, открыта в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске на имя ФИО10, к банковской карте привязан номер телефона /________/ (л.д.30-35);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1 (ФИО2). В ноябре 2022 года ФИО1 встречалась с парнем по имени Андрей, проживала по адресу: /________/. В начале декабря 2022 года она обратилась с просьбой к ФИО1 занять ей денег в сумме 500 рублей, та согласилась и сказала, и по номеру телефона /________/, привязанного к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» /________/ счет /________/ открытого в отделении по /________/ в г. Томске, ФИО1 ей перевела денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО1 (ФИО2) вышла /________/ замуж и сменила фамилию «ФИО2» на фамилию «ФИО1» (л.д.36-38);

- протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что с участием подсудимой осмотрены: квартира №/________/, расположенная в доме №/________/ по ул. /________/, где в период с декабря 2022 года по январь 2023 года ФИО1 посредством своего сотового телефона тайно похитила с чужого банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 43769 рублей; пекарня «Хлебушко», расположенная около здания № /________/ по /________/ в г. Томске, где подсудимая посредством своего сотового телефона 04.01.2023 произвела последний перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 500 рублей; участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «пл. Южная» около здания /________/ по /________/ в г. Томске, где ФИО1 выкинула сим-карту, посредством которой тайно похитила денежные средства в сумме 43769 рублей с банковского счета ФИО3 (л.д. 77-83, 84-89, 90-94); 

- выписками ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что в период с 09.12.2022 по 04.01.2023 с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г.Томске, осуществлены следующие переводы денежных средств в общей сумме 43769 рублей, а именно: -09.12.2022 на сумму 1351 рубль, 3500 рублей, 1500 рублей; -10.12.2022 на сумму 500 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей; -11.12.2022 на сумму 4000 рублей; -12.12.2022 на сумму 3000 рублей; -13.12.2022 на сумму 1000 рублей, 1000 рублей; -14.12.2022 на сумму 1000 рублей; -31.12.2022 на сумму 3000 рублей, 500 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей; -01.01.2023 на сумму 1000 рублей, 3500 рублей, 2000 рублей; -02.01.2023 на сумму 3000 рублей, 418рублей, 3500 рублей; -04.01.2023 на сумму 1000 рублей; -04.01.2023 на сумму 500 рублей. В период с 09.12.2022 по 14.12.2022 на банковский счет /________/, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске на имя ФИО1 осуществлены следующие переводы денежных средств, а именно:

- 09.12.2022 на сумму 1351 рубль, 3500 рублей, 1500 рублей; - 10.12.2022 на сумму 500 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей; - 11.12.2022 на сумму 4000 рублей; - 12.12.2022 на сумму 3000 рублей; - 13.12.2022 на сумму 1000 рублей, 1000 рублей; - 14.12.2022 на сумму 1000 рублей. В период с 31.12.2022 по 04.01.2023 на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, осуществлены следующие переводы денежных средств, а именно:

- 31.12.2022 на сумму 3000 рублей, 500 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей; - 01.01.2023 на сумму 1000 рублей, 3500 рублей, 2000 рублей; - 02.01.2023 на сумму 3000 рублей, 418рублей, 3500 рублей; - 04.01.2023 на сумму 1000 рублей; - 04.01.2023 на сумму 500 рублей (л.д. 15, 47-51, 52-58)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимой, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимой не установлено.

На основании изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимой на совершение кражи свидетельствуют, в том числе, показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за своим имуществом, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей с использованием сим-карты потерпевшей, к абонентскому номеру которой привязан банковский счет последней.

В судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО1 не носили самостоятельный характер, совершались при одних и тех же обстоятельствах, из одного источника, одним способом, совершены с непродолжительным интервалом, следуя один за одним, с единым умыслом, что свидетельствует о наличие единого преступного умысла у подсудимой на хищение безналичных денежных средств.

Квалифицирующий признак – «кража с банковского счета», нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно совокупности исследованных доказательств, хищение части денежных средств ФИО1 совершила с банковского счета, открытого в банке на имя потерпевшей.

Квалифицирующий признак – «кража с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде. Так, из показаний потерпевшей следует, что она не замужем, является пенсионеркой, размер пенсии составляет 22000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 2000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, дополнительного дохода не имеет. Таким образом, учитывая материальное, семейное положение потерпевшей, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей значительного ущерба в результате действий подсудимой.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на хищение ФИО1 денежных средств потерпевшей в сумме 1000 рублей 10.12.2022 путем перевода со счета потерпевшей на счет подсудимой, как излишне вмененной, поскольку согласно совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, 10.12.2022 с банковского счета потерпевшей осуществлены переводы денежных средства на банковский счет подсудимой в суммах 500 рублей, 1000 рублей и 3000 рублей. Кроме того, 13.12.2022 осуществлен перевод двумя банковскими операция по 1000 рублей, всего 2000 рублей и одной банковской операцией осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 14.12.2022 с банковского счета потерпевшей на банковский счет подсудимой, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности выписок по банковским счетам, показаний потерпевшей и подсудимой. Таким образом, подсудимой с банковского счета потерпевшей в период с 09.12.2022 до 12.01.2023 похищены денежные средства в разных суммах путем осуществления с банковского счета потерпевшей на банковский счет подсудимой: 09.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 12.12.2022, 13.12.2022, 14.12.2022, 31.12.2022, 01.01.2023, 02.01.2023 и 04.01.2023.

При рассмотрении уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, она является вменяемой, поэтому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимой в осмотра мест происшествия, указании ею мест распоряжения похищенными в банковского счета потерпевшей денежными средствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 20000 рублей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании не установлено, а временные финансовые трудности не могут являться такими обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ФИО1 необходимо назначить, за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, которая не судима, социально адаптирована, предприняла меры к возмещению причиненного ее действиями ущерба, намеревается в дальнейшем полностью возместить ущерб потерпевшей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции ее от общества, а потому наказание надлежит назначить с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в сумме 43769 рублей. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая возместила потерпевшей ущерб в сумме 20000 рублей, в связи с чем, гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в квартал. 

Испытательный срок условно осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 13.07.2023.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО3 20769 (Двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Д. Карцева