ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Конаково 29 июня 2025 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

27 июня 2025 года около 12 часов 20 минут при несении службы по служебному заданию возле дома 1 по ул. Юбилейной пос. 1-е Мая Конаковского района Тверской области было остановлено транспортное средство ВАЗ 21113 под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения, не имел водительского удостоверения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем сотрудники полиции начали принимать меры по доставлению ФИО1 в отдел полиции, однако ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в соответствии со ст.20,21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства- наручники, однако ФИО1 продолжал противоправные действия, пытался выскочить из служебного автомобиля. Далее ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России «Конаковский».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР №0831172 от 28 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом ЗКВ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО3 из которого следует, что при несении службы 27 июня 2025 года около 12 часов 20 минут было остановлено транспортное средство ВАЗ 21113 без регистрационных номеров по адресу: 

<

...> под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождении у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). При проверке по базе ФИС ГИБДД–м было установлено, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождение которого он отказался. В отношении него был составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. При доставлении в отдел полиции при посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказал сопротивление, размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия нет реагировал.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Так, сотрудник полиции ЗКВ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО3 находился в форменном обмундировании, предъявлял к ФИО1 требования в связи с возможным совершением им административного правонарушения, в связи с чем указанные требования являются законными и обоснованными. Проигнорировав требование законное требование сотрудника полиции, ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 29 июня 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания, с 10 часов 23 минут 27 июня 2025 по 11 часов 45 минут 29 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Исполнение постановления возложить ОМВД России «Конаковский» Тверской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Синюхин