РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №а-94/2020

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В.; с участием административного истца – бывшей военнослужащей войсковой части 52642 прапорщика запаса ФИО2, ее представителя ФИО9, а также заинтересованного лица ФИО3, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с принятием решения о внесении изменений в учетные данные нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, из содержания которого и приложенных к нему документов усматривается, что она проходила военную службу по контракту в войсковой части 52642. Решением начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № она и члены ее семьи: сыновья - ФИО6, ФИО7 и дочь ФИО8 со ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, для последующего предоставления ей субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения (далее – субсидия) в 

<

адрес>. Решением и.о. начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ в учетные данные были внесены изменения о том, что при предоставлении ей жилого помещения подлежат учету 19,85 кв. м, поскольку на основании полученных ответов из Росреестра было установлено, что до расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО3 последним было приобретено жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, общей площадью 39,7 кв. м, что в силу ст.ст. 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации считается совместной собственностью супругов, нажитой во время брака. Вместе с тем с 2015 года она и ФИО3 совместно не проживали, между ними была достигнута договоренность о том, что она не будет претендовать на вышеуказанную квартиру, а он, приобретя ее за счет средств накопительной-ипотечной системы военнослужащих, обещал, что в случае увольнения с военной службы и необходимости гасить долг по кредитному договору, он не будет признавать долг общим и обязался самостоятельно исполнять принятые кредитные обязательства. Какие-либо действия по разделу вышеуказанной квартиры с целью получения права собственности на нее она не предпринимала и поэтому права на это жилое помещение у нее не возникло, и на момент заключения ФИО3 договора долевого участия в строительстве и кредитного договора они вместе не проживали и не вели совместного хозяйства, то есть фактически не являлись членами одной семьи. Совершение ФИО3 действий, связанных с получением ипотеки не имели целью обеспечить ее жильем, и производилось ФИО3 в своих интересах. На основании изложенного, ФИО2, полагая, что вышеуказанными решениями должностных лиц Отделения нарушаются ее права, просила суд признать их неправомерными и обязать Отделение их отменить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика был привлечен начальник Отделения, а в качестве заинтересованного лица федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – УФО).

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, в их обоснование подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении и пояснила, что соответствующего брачного договора при приобретении в 2015 году ФИО3 квартиры между ней и супругом не заключалось. 

Представитель ФИО2 - ФИО9, изложив доводы, указанные в административном исковом заявлении, пояснил, что указанная квартира была получена ФИО3 после фактических прекращений семейных отношений, денежные средства за указанную квартиру в полном объеме не выплачены и вышеуказанные обстоятельства влекут негативные последствия для ФИО2 и ее детей, поскольку размер субсидии, которую получит ФИО2, не позволит приобрести жилое помещение на всех членов ее семьи по установленным нормам.

Заинтересованное лицо ФИО3, поддержав требования ФИО2, пояснил, что при приобретении им по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС) квартиры, между ним и ФИО2 была заключена устная договоренность о том, что она не будет претендовать на это жилое помещение и при этом брачный договор между ними не заключался, поскольку он надеялся исправить семейные отношения, и с иском о разделе вышеуказанной квартиры они обращаться не собирались.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, административные ответчики, а также представитель заинтересованного лица в суд не прибыли.

Заслушав объяснения ФИО2, ее представителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходила военную службу по контракту в войсковой части 52642. 

В 2015 году супруг ФИО2 – ФИО3 приобрел по программе НИС жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, общей площадью 39,7 кв. м и брачный договор в отношении этой квартиры между супругами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала нотариально заверенное согласие ФИО3 на заключение договора участия в долевом строительстве, получение кредитных средств и оформлений иных кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

Решением начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и члены ее семьи: сыновья - ФИО6, ФИО7 и дочь ФИО8 со ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, для последующего предоставления ей субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения в 

<

адрес>. 

Решением и.о. начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ в учетные данные ФИО2 были внесены изменения о том, что при предоставлении ей жилого помещения подлежат учету 19,85 кв. м, поскольку на основании полученных ответов из Росреестра установлено, что до расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО3, ФИО3 было приобретено жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, общей площадью 39,7 кв. м, что в силу ст.ст. 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) считается совместной собственностью супругов, нажитой во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ году учетное дело ФИО2 было направлено в федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации для проверки и принятия решения о выплате субсидии.

Помимо пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями: решения начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №; решения и.о. начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ; сообщения начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о расторжении брака I-ОН №; нотариально заверенного согласия от ДД.ММ.ГГГГ; договора от ДД.ММ.ГГГГ № ВИ – 45531/0615-НО8 участия в долевом строительстве жилого дома; акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВИ – 45531/0615-НО8 участия в долевом строительстве жилого дома; кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ВИ/15 на покупку строящейся недвижимости; выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта на квартиру по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>; заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение и выписки из послужного списка ФИО2

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, норматив общей площади жилого помещения, установленный в целях расчета предоставляемой жилищной субсидии, уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что приобретенная супругом административного истца в период брака квартира является совместным имуществом супругов, независимо от того на кого из супругов это имущество приобретено.

При таких обстоятельствах должностные лица Отделения приняли обоснованное решение об учете ? доли ФИО2 указанного жилого помещения при предоставлении ФИО2 жилого помещения (предоставления субсидии), в связи с чем административное исковое заявления ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, понесенные ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 300 руб., в соответствии со ст. 111 КАС РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с принятием решения о внесении изменений в учетные данные нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий