Дело №1-53/2018

№ 11801940037004630

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А., 

при секретарях Трефиловой И.С., Трапезниковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, их законных представителей ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО15, 

подсудимого ФИО1, его защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 21 часов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, возник преступный умысел на вовлечение заведомо для него несовершеннолетних: Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление спиртных напитков, путем уговоров, предложения, а также угощения спиртными напитками. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, пытаясь добиться влияния на указанных несовершеннолетних, в указанный период времени, находясь за складами СПК им. Калинина, расположенными 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не достигли совершеннолетнего возраста предложил последним выпить спиртной напиток, а именно вино марки «Портвейн 777» с содержанием в составе данного вина этилового спирта 14 %, на что несовершеннолетние согласились. После чего ФИО1 налил несовершеннолетним из бутылки емкостью 1 литр вина марки «Портвейн 777», которое распил совместно с несовершеннолетними. Таким образом, путем предложения и уговоров ФИО1 вовлек несовершеннолетних в совместное с ним употребление спиртных напитков, а именно вина марки «Портвейн 777», доведя их до состояния алкогольного опьянения. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение заведомо несовершеннолетних Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в систематическое употребление спиртных напитков, пытаясь добиться влияния на указанных несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов, ФИО1, находясь в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними, осознавая, что данные лица не достигли совершеннолетнего возраста, предложил последним выпить спиртное, а именно пиво, в количестве 3 бутылок марки «Белый Медведь» объемом 1,5 литра каждая, с содержанием в составе данного пива этилового спирта 5 % на что последние согласились. Таким образом, ФИО1, путем предложения и уговоров вовлек несовершеннолетних в совместное с ним употребление спиртных напитков, а именно пива марки «Белый Медведь» в количестве 3 бутылок, доведя их до состояния алкогольного опьянения. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение заведомо несовершеннолетних Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в систематическое употребление спиртных напитков, пытаясь добиться влияния на указанных несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1, находясь на перекрестке 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетними Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, осознавая, что данные лица не достигли совершеннолетнего возраста предложил последним совместно с ним распить спиртные напитки, а именно 3 бутылки пива марки «Белый Медведь», с содержанием в составе данного пива этилового спирта 5 % и водку, с содержанием в составе водки этилового спирта 40 %, на что несовершеннолетние согласились. После чего ФИО1 и несовершеннолетние совместно распили 3 бутылки пива марки «Белый Медвель» объемом 1,5 литра каждая и водку. Таким образом, ФИО1 путем предложения и уговоров вовлек несовершеннолетних в совместное с ним употребление спиртных напитков, а именно пива марки «Белый Медведь» в количестве 3 бутылок и водки, доведя их до состояния алкогольного опьянения. 

В продолжение своих преступных действий направленных на вовлечение заведомо несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, пытаясь добиться влияния на указанных несовершеннолетних, в один из дней декабря 2017 года в период времени с 18 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в домике 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, осознавая, что последние не достигли совершеннолетнего возраста, предложил им употребить спиртной напиток, а именно пиво марки «Гараж» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с содержанием в составе данного пива этилового спирта 4,6 % на что последние согласились. После чего ФИО1 совместно с несовершеннолетними распили бутылки пива марки «Гараж» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 литра. Таким образом, ФИО1 путем предложения и уговоров вовлек несовершеннолетних в совместное с ним употребление спиртных напитков, а именно пива, доведя их до состояния алкогольного опьянения.

В продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение заведомо несовершеннолетних Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в систематическое употребление спиртных напитков, пытаясь добиться влияния на указанных несовершеннолетних, в ночь с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь за клубом, расположенным по адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними осознавая, что последние не достигли совершеннолетнего возраста, предложил им употребить спиртные напитки, а именно пиво в количестве 6 бутылок марки «Белый Медведь» объемом 1,5 литра каждая, с содержанием в составе данного пива этилового спирта 5,0 %, на что последние согласились. После чего ФИО1 совместно с несовершеннолетними распивал бутылки пива объемом 1,5 литра в количестве 6 штук. Таким образом, ФИО1 путем предложения и уговоров вовлек несовершеннолетних в совместное с ним употребление спиртных напитков, а именно пива, доведя их до состояния алкогольного опьянения. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что его действия противоправны, путем уговоров, предложения и угощения вовлек несовершеннолетних Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в систематическое употребление с ним спиртных напитков, о возрасте которых ему было достоверно известно. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб возместил, путем принесения извинений перед потерпевшими и их законными представителями, ранее не судим.

Защитник позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, их законные представители ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО15, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред (принес извинения перед потерпевшими) в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуются положительно. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение обвиняемого, наличие у него постоянного места работы и источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сабрекова