Дело № 12-187/2017

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 19.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи участка № мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 19.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оно принято с нарушением материального и процессуального права. 

ФИО1 в судебном заседании жалобы поддержал и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменив постановление мирового судьи. 

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2017 г. в 03:40 ФИО1 у д. в г.Тамбове управлял с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование проводилось в медицинском учреждении, где врачом психиатром-наркологом было дано заключение состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017 г., протоколом об отстранении от управления ФИО1 от управления транспортным средством от 25.09.2017 г., протоколом от 25.09.2017 г., актом от 25.09.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Кроме того, факт управления 3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения рапортом сотрудника полиции ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области и письменными показаниями свидетелей 4, 5, 6 и 7

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Возражения ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством в виде скутера, управление указанным транспортным средством предполагает наличие категории «А», однако такой категории он не имеет, его действия необходимо квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, судья не может принять во внимание, поскольку данные возражения основаны на неправильном толковании норм права.

В пункте 1.2 ПДД РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) даны следующие понятия:

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

«Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Как видно из паспорта транспортного средства на мотороллер IRBISGRACE, оно имеет тип транспортного средства - мотороллер, мощностью 7,2 кВт и рабочим объемом 150 куб.с., а потому ФИО1, являясь водителем транспортного средства и имея право управления транспортными средствами, передвигаясь по дорогам общего пользования, обязан соблюдать требования ПДД РФ. Отсутствие категории «А» в водительском удостоверении не может являться основанием для переквалификации действий ФИО1 и привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он обладал в момент совершения административного правонарушения правом управления транспортными средствами и не был ранее лишен такого права.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 19.10.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 19.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов