Дело № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 28 января 2019 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Куровской М.А., 

с участием:

инспектора УУП и ПДН ОМВД России по Павловскому 

району к-на полиции ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои Потерпевший №1, причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.00 мин. в 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений гр-н ФИО3 избил гр-на Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов руками по лицу, чем причинил Потерпевший №1 побои, чем причинил физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на теле Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения в виде: кровоизлияния нижней губы, ссадина левого предплечья (без указания точной локализации). Указанные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ ОТ 24.04.2008Г. № 194Н, пункт 9).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью. С протоколом согласен, получил его и просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подтверждает события описанные в постановлении. Просит назначить ФИО3 наказание за содеянное.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.18г., протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 02.07.18г., объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, данными АБД, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.18г., сообщением МБУЗ ЦРБ, заключением эксперта №, объяснениями ФИО5, ФИО6, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая представленные административным органом материалы суд считает, что они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт причинения побоев Потерпевший №1 ФИО3

При назначении ФИО3 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа. 

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН 

<

***> ОКТМО 03639000 КПП 234601001 БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013 л/сч 

<

***> Код бюджета КБК 18880423190183.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края А.А. Мышко