ДЕЛО № 1-1-651/2018года. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Калуга 07 ноября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи ФИО29.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

переводчика ФИО7,

подсудимого ФИО31

его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 находились в 

<

адрес>, где во время распития спиртных напитков ФИО25 предложил ФИО2 вступить с ним в интимную близость, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

После вступления в интимную близость ФИО25 с ФИО2, ФИО2 потребовал у ФИО25 передать обещанные ему денежные средства в сумме 500 рублей, на что ФИО25 ответил ФИО2 отказом, сообщив, что денежные средства передаст ему на следующий день. 

В связи с этим, у ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО25 возник преступный умысел на убийство потерпевшего. 

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышлено, с целью причинения смерти ФИО25, взял нож, находившийся в квартире потерпевшего, и нанес ФИО25 не менее 28 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – в область туловища и головы, а также в область верхних и нижних конечностей, и, кроме того, ФИО2 нанес ФИО25 не менее 9 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО25 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, двух колото-резаных ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением толстого кишечника, двенадцатиперстной кишки, селезенки, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и, осложнившись развитием острой массивной кровопотери, повлекли смерть ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ КО «Калужская областная больница скорой медицинской помощи». 

Также, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО25 были причинены телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны передней поверхности шеи, без повреждения сосудисто-нервных пучков и органов шеи, непроникающей колото-резаной раны левого плечевого сустава, трех непроникающих колото-резаных ран грудной клетки, которые при жизни могли быть расценены, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью ФИО25.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО25 были причинены телесные повреждения в виде: двух резаных ран волосистой части головы, шести резаных ран правой кисти, резаной раны левого плеча, резаной раны левого предплечья, резаной раны правого бедра, резаной раны левой голени, резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, трех резаных ран ягодичной области слева, которые при жизни могли быть расценены, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью ФИО25.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО25 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области головы слева, которая при жизни могла быть расценена, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившая легкий вред здоровью ФИО25. 

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО25 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом плечевом суставе, кровоподтека на левом предплечье, кровоподтека на правом предплечье, четырех кровоподтеков на правой кисти, кровоподтека на левой голени, которые при жизни могли быть расценены, как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО25 были причинены телесные повреждения в виде: двух ссадин на грудной клетке справа, двух ссадин на правом бедре, которые образовались прижизненно, от не менее 4-х травматических воздействий, которые при жизни могли быть расценены, как не причинившие вреда здоровью. 

ФИО2, умышленно нанося ФИО25 удары ножом в область расположения жизненно-важных органов, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО25 и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на 

<

адрес> к нему подошел ФИО25 и предложил у него поработать – положить плитку, на что он согласился. Приехав в квартиру ФИО25, они стали распивать спиртное на кухне потерпевшего. Опьянев, он попросил у ФИО25 разрешения воспользоваться его ванной, чтобы протрезветь. Дверь в ванну он не закрывал. После душа он заметил, что его одежда пропала. Он вышел из ванной и увидел, что ФИО25 сидит голый в комнате квартиры. Это его насторожило, поэтому он прошел в кухню, где взял бутылку для самообороны, пошел к ФИО25 и потребовал вернуть его одежду. ФИО25 предложил ему вступить в половую связь, на что он отказался. Тогда ФИО25 схватил его за шею, повалил на диван вниз животом, залез сверху ему на спину и коснулся его ягодиц половым членом. Он (ФИО2) схватил принесенную с собой бутылку и дважды ударил ею ФИО25 по голове. ФИО25 слез с него, одежду не отдал, и той же бутылкой ударил его по голове. Он попытался убежать из квартиры потерпевшего, но дверь была закрыта. Он (ФИО2) стал звать на помощь. Затем он побежал на кухню, где взял нож для самообороны. ФИО25 шел за ним и кричал «Убью!», держа в руках «розочку» от бутылки. С ножом он (ФИО2) вышел из кухни. ФИО25 стоял в коридоре около ванной. Он (подсудимый) пошел по коридору, держа нож на вытянутой руке. ФИО25 замахнулся на него «розочкой» от бутылки. В этот момент он нанес удар ножом в область живота ФИО25. ФИО25 также нанес ему удар в живот бутылкой, угрожая при этом убить. Затем между ними завязалась потасовка, в ходе которой он наносил ФИО25 удары ножом, а потерпевший – бил его в различные части тела «розочкой» от бутылки. Сколько всего он нанес ударов ФИО25 – он не помнит, хорошо помнит только первый удар в живот. Если бы он себя не защищал, ФИО25 бы его убил. Через некоторое время ФИО25 побежал в коридор и вышел из квартиры. Он (ФИО2) в этот момент обессилел и не выходил из квартиры. Также он пытался найти свои вещи, но не смог. Через некоторое время он потерял сознание. Помимо этого он помнит, что его осматривали врачи скорой помощи. На площадке также были соседи. Присутствующие спрашивали, что произошло. Он рассказывал, что защищался, так как ФИО25 пытался вступить с ним в половую связь. Приехавшим полицейским он показал нож, которым наносил удары потерпевшему. Намерений убить ФИО25 у него не было, он защищался и пытался уйти из квартиры. Прокомментировать диалоги, зафиксированные на аудиозаписи, изъятой с места происшествия, он не может, так как не помнит происходящее.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.173-178) ФИО2 дал несколько иные показания, в частности, он заявлял о самонанизывании ФИО25 на нож, поскольку замаха ножом он не делал, а держал нож на уровне своего живота. Пояснял, что в ходе происходящего он (ФИО2) кричал: «Помогите!». ФИО25 бил его бутылкой снизу вверх сзади наперед, это когда он наскочил на нож. Другие удары он описать не может. Кроме того, он (ФИО2) пояснял, что кроме как ножом и бутылкой он ФИО25 удары не наносил. Бил он ФИО25 только тогда, когда ФИО25 стоял к нему лицом. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении убийства ФИО25 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО10 был его дядей. С 2016 года ФИО10 проживал один по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 был нетрадиционной сексуальной ориентации. Последний раз он созванивался с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшего он может охарактеризовать как неконфликтного, малопьющего человека.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым потерпевший ФИО10 был ее братом. Она его может охарактеризовать положительно, он был дружелюбным и безобидным. Проживал ФИО25 последние два года до смерти один по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО10 был ее соседом. Они проживали в одном подъезде. Квартира ФИО25 № располагается под ее квартирой. От соседей ей было известно, что ФИО25 был нетрадиционной сексуальной ориентации. В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут она проснулась от криков ФИО25. Она узнала его по голосу. Суть его слов разобрать она не смогла, но, судя по голосу, кричал только он. Из квартиры доносились звуки падающей мебели, борьбы, драки. Она вышла в коридор и вместе с соседями прошла к двери квартиры ФИО25. Дверь им открыл сам ФИО25. Он был полностью голый и весь в крови. Он только сказал: «Помогите», и упал в подъезде на бок на пол. Говорить он уже не мог, только стонал, ничего не пояснял, но был в сознании. Кровь была по всему телу. Большая рана была в области живота. Они (соседи) вызвали скорую помощь. Дверь его квартиры осталась распахнутой. Некоторое время оттуда никто не выходил. В коридоре не горел свет, поэтому они никого не видели. Через несколько минут в коридор, ближе к выходу, подошел ФИО2. Он тоже был полностью голый и в крови. Сначала она решила, что подсудимый в крови ФИО25. Он держался уверено, и она даже не заметила, что он ранен в шею. ФИО2 сначала присел в коридоре, а по приезду скорой вышел в коридор и лег. ФИО2 сказал, что потерпевший стал до него «домогаться», и он ударил его ножом. Скорая приехала через 20 минут. Первая бригада скорой помощи, оценив состояние ФИО25 и ФИО2, стала оказывать помощь потерпевшему, и вызвали 2 бригаду для ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО25 был его соседом. Он проживает в 

<

адрес>, а потерпевший жил в 

<

адрес>. ФИО25 жил один, был спокойный соседом. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) находился в своей квартире с семьей. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум, похожий на разбившуюся бутылку, затем были слышны шум борьбы или драки и звуки ударов. Он с женой вышел на площадку. На лестнице они увидели соседку с верхнего этажа – Свидетель №1. Они стали стучать в квартиру ФИО25. В этот момент были слышны крики хозяина квартиры. Потерпевший открыл им дверь. ФИО25 был весь в крови и полностью голый. ФИО25 присел на лавочку возле его квартиры и уронил из руки горлышко от разбитой бутылки, затем упал на пол коридора между квартирами. Он ничего не пояснял. Они вызывали скорую. После этого увидели в коридоре квартиры ФИО2. Он также был полностью голый и весь в крови. На их вопросы подсудимый пояснил, что ФИО25 на улице предложил ему заработать и пригласил его домой, где пытался вступить с ним в интимную близость. ФИО2 был в квартире. Вышел в коридор только по приезду скорой. У потерпевшего была большая рана на животе. У подсудимого было порезано лицо.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых видно, что по соседству с ней в 

<

адрес> проживал ФИО25. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем вернулась домой. Примерно через 5 минут они услышали крики и грохот. Судя по голосу, кричал ФИО25. Кричал он от боли. Других голосов она не слышала. Они с мужем вышли в коридор, туда же подошли соседи с верхних этажей. Мужчины начали стучать в дверь. Дверь открылась, и ФИО25 выпал на пол. Он был голый и весь в крови. В квартире находился еще один мужчина - узбек. Он был у противоположной входу стене, был также полностью голый и в крови. Узбек ходил из комнаты на кухню и наоборот. Мужчины говорили ему, чтобы он вышел, но он этого не делал. Ее муж кричал узбеку: «Что ты здесь делаешь?». Узбек пояснил, что ФИО25 ему должен был денег. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь и полицию. ФИО25 был в сознании, стонал, но ничего не пояснял. Со слов других соседей ей известно, что ФИО25 был нетрадиционной сексуальной ориентации. На предъявленной аудиозаписи, изъятой в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – 

<

адрес>, свидетель опознала свой голос, голос ее мужа, голоса ФИО25 и ФИО2. т. 1, л.д.91-94, л.д.124-125

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они являлись соседями ФИО25. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в своих квартирах, услышали громкие крики, грохот. Вместе с другими соседями они вышли в подъезд и определили, что эти звуки исходят из 

<

адрес>. Они постучались в дверь. Стучали недолго, им открыл хозяин квартиры. ФИО25 был весь в крови, полностью голый. Он сел сначала на лавку возле 

<

адрес>, затем завалился на пол общего коридора между квартирами. Потерпевший ничего не пояснял. В коридоре чуть позже, около лавочки, где сидел ФИО25, Свидетель №4 видел горлышко от разбитой бутылки. Как только ФИО25 вышел, соседка вызвала скорую. Через несколько минут они увидели в квартире потерпевшего нерусского мужчину. Он, так же как и потерпевший, был голый и весь в крови. Свидетель Свидетель №4 слышал, что на вопросы: «Ты зачем сюда пришел?», мужчина ответил, что его ФИО25 позвал попить шампанское. Этот мужчина первое время из квартиры не выходил, ходил из комнаты в комнату. Через некоторое время мужчина подошел к входной двери квартиры и упал. т.1, л.д.109-111, л.д.115-117

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она осуществляет уборку общедомовых помещений по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она убирала коридор 1 подъезда указанного дома. Общий коридор левого крыла 2 этажа был в крови. Во время уборки у стенки между квартирами № и № в луже крови она также обнаружила горлышко от разбитой бутылки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она в составе выездной бригады скорой медицинской помощи г.Калуги совместно с фельдшером Свидетель №8, выезжали по вызову по адресу: 

<

адрес>. На месте было двое пострадавших: ФИО25 и ФИО2. Оба были голые, в крови, в несколько спутанном сознании, ничего не поясняли. Повреждения у ФИО25 были значительно серьезнее: были множественные колото-резаные раны в области живота, головы, верхних конечностей, в том числе проникающие, массивная кровопотеря. У ФИО2 были множественные раны, но не глубокие. ФИО25, после оказания первой помощи, они доставили в реанимационное отделение Калужской областной больницы. Также на место подъезжала вторая бригада скорой медицинской помощи, которую они вызвали для оказания помощи ФИО2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ он, в составе выездной бригады скорой медицинской помощи г.Калуги совместно с ФИО26, выезжал по вызову по адресу: 

<

адрес>. На месте было 2 пострадавших. Оба находились в общем коридоре между квартирами, голые и в крови. На момент приезда ФИО25 был без сознания. Стал немного контактен уже в автомашине скорой после оказания первой помощи. ФИО2 был в сознании. Первично их бригада осмотрела обоих пострадавших. У ФИО25 были множественные травмы затылка, грудной клетки, проникающее ранение брюшной стенки, множественные колото-резаные раны по всему телу. Его состояние было более тяжелым, чем у ФИО2. Для оказания помощи ФИО2 вызвали вторую бригаду скорой помощи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи г. Калуги совместно с врачом Свидетель №9 Примерно в час ночи поступил вызов с сообщением о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место, она увидела, что двое пострадавших находились в общем коридоре между квартирами. ФИО2 лежал у двери 

<

адрес>, а ФИО25 лежал ближе к выходу из общего коридора. Они оба были в крови, в контакт не вступали. Первым они направили в реанимационное отделение областной больницы ФИО25, так как у него было проникающее ранее грудной клетки. ФИО25 занималась другая бригада скорой помощи. У ФИО2 были множественные раны головы и тела. После медицинского осмотра и оказания первой помощи ФИО2 был доставлен в реанимационное отделение БСМП. Как только ФИО25 вынесли из коридора, ФИО2 сразу же начал говорить, что во время их нахождения в квартире ФИО25 хотел вступить с ним в половую близость. ФИО2 также пояснил, что в период возни он схватил нож и нанес несколько ударов ФИО25. т.1, л.д.141-143

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых видно, что она, являясь врачом бригады скорой медицинской помощи, совместно с Свидетель №10 выезжали по вызов по адресу: 

<

адрес>. Поводом к вызову было сообщение о ножевом ранении. На месте было 2 пострадавших, оба лежали в общем коридоре, ФИО2 ближе к входной двери в квартиру. Они оба были в крови и абсолютно голые. Оба пострадавших в контакт не вступали. Первым они направили в реанимационное отделение областной больницы ФИО25, так как у него было проникающее ранение грудной клетки, а также множественные колото-резаные раны. Крови было очень много, весь пол был залит кровью. Ранений у ФИО25 было настолько много, что их просто невозможно было сосчитать. ФИО25 занималась другая бригада скорой помощи. У ФИО2 бала скальпированная рана волосистой части головы, колото-резанная рана губ и подбородка, резаная рана шеи, колото-резаная рана плеча слева, колото-резаная рана поясничной области слева. После медицинского осмотра и оказания первой медицинской помощи ФИО2 был доставлен в реанимационное отделение БСМП г. Калуги. После того, как ФИО25 унесли на носилках, ФИО2 стал рассказывать, что он пришел к ФИО25 в гости, так как он обещал ему дать работу. ФИО25 хотел вступить с ним в половую близость. ФИО25 бил его разбитой бутылкой от шампанского. ФИО25 не приходил в сознание, что - либо пояснить он не мог. ФИО2 также пояснял, что он вырвался, схватил нож и нанес несколько ударов ФИО25. т.1, л.д.135-137

Показаниями подсудимого ФИО2, в которых он не отрицал, что, находясь в квартире ФИО25, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес несколько ударов ножом в различные части тела ФИО25.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>.

В ходе осмотра были изъяты: две стеклянных рюмки, мобильный телефон «Maxvi», плед со следами бурого цвета, осколки бутылки, нож с деревянной ручкой, трусы, шорты со следами бурого цвета, штаны со следами бурого цвета, диктофон «Olympus», паспорт, миграционная карта на имя ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации. т.1, л.д.23-30

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра подсобного помещения, расположенного на первом этаже БСМП г. Калуги по адресу: 

<

адрес>, было изъято одеяло со следами вещества бурого цвета. т.1, л.д.36-40

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Maxvi», изъятого в ходе осмотра места происшествия – квартиры потерпевшего, принадлежащего ФИО10 обнаружены фотографии обнаженных мужчин. т.2, л.д. 143-144

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мужские трусы ФИО10; мужские шорты ФИО10; мужские спортивные брюки ФИО10; одеяло в пододеяльнике из ткани с белыми, голубыми и коричневыми полосками; фрагмент ткани оранжевого цвета; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; две рюмки из прозрачного стекла; осколки прозрачного стекла. На всех перечисленных предметах обнаружены коричневые пятна, похожие на кровь. т.2, л.д. 146-149

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диктофон «Olympus», изъятый в ходе осмотра квартиры потерпевшего, на котором имеется аудизопись, отображающая голоса ФИО10 и ФИО2 На аудиозаписи зафиксирован конфликт, произошедший после половой связи ФИО25 и ФИО2. В частности, зафиксировано, что ФИО2 просит ФИО25 передать ему обещанные денежные средства в сумме 500 рублей, на что ФИО25 обещает передать указанную сумму на следующий день. ФИО25 отдает ФИО2 деньги, между ними происходит конфликт, в ходе которого ФИО25 кричит: «Ааа-аа-ааа-ааа-аа», «Че ты бьешь? Че ты бьешь? Зачем бьешь? ….. Дам, дам, дам я тебе деньги, дам». На это ФИО2 спокойным голосом указывает ФИО25, чтобы он лежал, после чего ФИО25 вновь кричит: «А-а-а-а! А-а-а-а! А-а-а-а!». После этого на аудиозаписи зафиксирован стук в дверь, а затем голоса соседей, вызывающих скорую помощь, с указанием адреса квартиры потерпевшего, а также диалоги прибывших сотрудников полиции. т.2, л.д. 152-166

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были получены образцы букального эпителия. т.1, л.д. 210

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, согласно выводам которого смерть ФИО10 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого и двух колото-резаных ранений передней брюшной стенки с повреждением толстого кишечника, двенадцатиперстной кишки, селезенки, что привело к развитию острой массивной кровопотери.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:- Колото-резаная рана грудной клетки справа проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, колото-резанные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением толстого кишечника, двенадцатиперстной кишки, селезенки. 

Указанные повреждения образовались прижизненно, от не менее 3-х ударных воздействий плоским клинковым орудием, типа ножа, обладающего колюще-режущими свойствами.

Данные повреждения, согласно п. 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и, осложнившись развитием острой массивной кровопотери, повлекли смерть потерпевшего, т.е. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Так же при экспертизе трупа установлены повреждения:

- непроникающая колото-резаная рана передней поверхности шеи, без повреждения сосудисто-нервных пучков и органов шеи.

- непроникающая колото-резаная рана левого плечевого сустава 

- непроникающие колото-резаные раны грудной клетки.

Указанные повреждения образовались прижизненно, от не менее 5 ударных воздействий плоским клинковым орудием, типа ножа, обладающего колюще-режущими свойствами.

Данные повреждения согласно пункту 8.1 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни могли быть расценены, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью.

- резаные раны волосистой части головы, резаные раны правой кисти, резаная рана левого плеча, резаная рана левого предплечья, резаная рана правого бедра, резаная рана левой голени, резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева, резаные раны ягодичной области слева, которые образовались прижизненно, от не менее 16-х травматических воздействий предметом, обладающим режущими свойствами, и согласно пункту 8.1 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни могли быть расценены, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью.

- ушибленная рана в теменной области головы слева, которая образовалась от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, не оставившего достаточных следообразующих свойств, позволяющего его идентифицировать, и согласно пункту 8.1. приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни могла быть расценена, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью.

- кровоподтек на правом плечевом суставе, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на правом предплечье, кровоподтеки (4) на правой кисти, кровоподтек на левой голени, образовались от не менее 8 травматических воздействий твердого тупого предмета, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти, и согласно пункту 9 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни могли быть расценены, как не причинившие вреда здоровью.

- ссадины (2) на грудной клетке справа, ссадины (2) на правом бедре, которые образовались прижизненно, не менее чем от 4-х травматических воздействий, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти, от действия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым мог быть острие клинка ножа, и, согласно пункту 9 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни могли быть расценены, как не причинившие вреда здоровью.

Все вышеуказанные, колото-резаные, резаные и ушибленная раны образовались около 6-18 часов ко времени наступления смерти, о чем свидетельствует данный гистологического метода исследования (кровоизлияния с рассеянной лейкоцитарной реакцией).

С полученными повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.) до момента потери им сознания, в результате развития острой массивной кровопотери.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,6 промилле, в моче 1,5 промилле, что обычно у живых лиц расцениваться как легкая степень алкогольного опьянения.

Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ КО «Калужская областная больница скорой медицинской помощи». т.1, л.д.214-233

Заключением эксперта № по исследованию вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего ФИО10 относится к группе B?.

При определении групповой принадлежности слюны подозреваемого ФИО2 выявлены антигены В и Н, что не исключает его принадлежности к группе B?. На трусах, шортах и брюках, принадлежащих потерпевшему ФИО10, на фрагменте ткани и одеяле, изъятых в ходе следственных мероприятий, обнаружена кровь человека группы B?, происхождение которой от потерпевшего ФИО10 не исключается. Также нельзя исключить присутствие крови подозреваемого ФИО2, имеющего такую же групповую принадлежность по системе АВО т.2, л.д.4-20

Заключением эксперта № по исследованию вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего ФИО10 относится к группе В?.

На ноже и на осколках стекла найдена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО10, а так же от ФИО2 по системе АВО.

На одной рюмке найдена кровь человека с примесью пота. При цитологическом исследовании обнаружены клетки эпителия поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности указанных следов выявлены антигены В и Н, что не исключает их происхождение от лица с группой В?, в том числе от ФИО10 и ФИО2

На другой рюмке найдены следы крови человека без примеси пота, групповая принадлежность которых не установлена, из-за невыявления антигенов. При цитологическом исследовании на поверхности рюмки найдены клетки поверхностного слоя слизистой полости рта, содержащие антигены В и Н. Следовательно данные следы могут происходить от любого лица с группой В?, в том числе от ФИО10 или ФИО2 т.2, л.д.25-32

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при осмотре диктофона «Olympus» модель VN-240 установлено наличие аудиозаписи, на которой слышны голоса, условно обозначенные как: Ц, Б, Ж, М, М3, М4. Между ними происходит диалог. На указанной аудиозаписи неситуационных изменений не имеется. т.2, л.д.41-52

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы, согласно выводам которого, смерть ФИО10 наступила от колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого и двух колото-резаных ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, с повреждением толстого кишечника, двенадцатиперстной кишки и селезенки, обусловивших острую массивную кровопотерю. Смерть ФИО10, судя по записи в медицинских документах, наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ КО «Калужская областная больница скорой медицинской помощи». 

При экспертизе трупа ФИО10 установлены следующие телесные повреждения:

-колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, колото-резанные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением толстого кишечника, двенадцатиперстной кишки, селезенки. Указанные повреждения образовались прижизненно, от не менее 3-х ударных воздействий плоского клинкового орудия, типа ножа, обладающего колюще-режущими свойствами;

-непроникающая колото-резаная рана передней поверхности шеи, без повреждения сосудисто-нервных пучков и органов шеи; непроникающая колото-резаная рана области левого плечевого сустава; непроникающие колото-резаные раны грудной клетки. Указанные повреждения образовались прижизненно, от не менее 5 ударных воздействий плоским клинковым орудием, типа ножа, обладающего колюще-режущими свойствами. 

-резаные раны волосистой части головы, резаные раны правой кисти, резаная рана левого плеча, резаная рана левого предплечья, резаная рана правого бедра, резаная рана левой голени, резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева, резаные раны ягодичной области слева, которые образовались прижизненно, от не менее 16-х травматических воздействий предметом, обладающим режущими свойствами;

-кровоподтек в области правого плечевого сустава, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на правом предплечье, кровоподтеки (4) на правой кисти, кровоподтек на левой голени, образовались от не менее 8 травматических воздействий твердого тупого предмета, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти;

-ссадины (2) на грудной клетке справа, ссадины (2) на правом бедре, которые образовались прижизненно, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти, от действия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могло быть, возможно, острие клинка ножа;

-все вышеуказанные, колото-резаные, резаные и ушибленные раны образовались около 6-18 часов ко времени наступления смерти, о чем свидетельствует данные дополнительного гистологического исследования (кровоизлияния с рассеянной лейкоцитарной реакцией), при этом, высказаться о последовательности их образования по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным;

С полученными повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.) до момента потери им сознания, в результате развития острой массивной кровопотери.

Учитывая характер, локализацию, множественность, направление раневых каналов и морфологические особенности колото-резаных ран, явившихся причиной смерти (колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением толстого кишечника, двенадцатиперстной кишки, селезенки), следует считать данные, указанные ФИО2, о возможном способе получения ФИО10 колото-резаных ран несостоятельными.

Кроме категорически исключающего возможность способа получения ФИО10 колото-резаных ран, указанных ФИО2, с учетом следообразующих особенностей ножа, представленного на экспертизу, следует учитывать то, что при неожиданности ситуации, нож, удерживаемый в руке нападавшего, или выбивается, или рука с ножом уходит в какую-либо из сторон, но всегда с наклоном, при этом никогда не образуются прямолинейные глубокие раневые каналы, т.к. человек в силу своих физических факторов образования колото-резаных ран от проталкивания и смещения клинка не в состоянии удержать нож в руке, при так называемом «самонанизывании» либо «падении на нож».

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности установленных телесных повреждений на теле пострадавшего ФИО10 следует считать, что при причинении телесных повреждений взаиморасположение нападавшего и пострадавшего изменялось относительно друг друга, при этом, высказаться о последовательности причинения телесных повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. 

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,6 промилле, в моче 1,5 промилле, что обычно у живых лиц расцениваться как легкая степень алкогольного опьянения.

Причинение колото-резаных и резаных ран, установленных на теле пострадавшего ФИО10, ножом, представленным на экспертизу, либо другим ножом со сходными следообразующими, эксплуатационными и технологическими свойствами, не исключается. На ноже установлены обширные, преимущественно мазкообразные, наложения красно-коричневого вещества, визуально похожего на высохшую кровь – от контактов со смещением с предметом-носителем. т.2, л.д.57-87

Сообщениями КУСП № и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 00 часов 05 минут Свидетель №1 сообщила в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Калуге о мужчине, находящимся в крови в подъезде 

<

адрес>. В 00 часов 15 минут Свидетель №4 сообщил в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Калуге о том, что в 

<

адрес> зарезали соседа. т.1, л.д. 35т.1, л.д. 34 

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 35 минут сотрудники реанимации Калужской областной больницы сообщили о поступлении к ним ФИО10 с множественными ножевыми ранениями. т.1, л.д. 46

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 50 минут сотрудники БСМП г. Калуги сообщили о поступлении к ним ФИО2 с множественными колото-резаными ранениями в области левого плеча, поясничной области, головы, шеи, передней поверхности грудной клетки. т.1, л.д. 47

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №9 а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, в целом сводящиеся к положительным характеристикам подсудимого, а также к изложению версии произошедшего в квартире ФИО25 со слов ФИО2, суд признает в целом достоверными, вместе с тем, учитывая, что свидетель очевидцем произошедшего не являлся, дал показания лишь со слов подсудимого, в связи с чем его показания носят субъективный характер и не опровергают выводов суда о виновности подсудимого. 

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу, суд признает показания подсудимого достоверными лишь в той мере, в какой они не опровергаются имеющимися по делу доказательствами, и именно в этой части показания подсудимого суд рассматривает в качестве одного из доказательств его виновности. 

Довод стороны защиты, сводящийся к тому, что убивать потерпевшего ФИО1 ФИО2 не хотел, а нанес ему удары ножом, обороняясь от нападения, суд отвергает. При этой оценке суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт в результате отказа потерпевшего передать подсудимому деньги, в связи с чем ФИО2 из личной неприязни нанес ФИО1 множественные удары ножом в область жизненно важных органов. Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, согласно которым они слышали из квартиры потерпевшего лишь крики ФИО25, согласующиеся с изъятой с места происшествия аудиозаписью, на которой отражено, что ФИО2 подвергает ФИО25 избиению в ответ на отказ потерпевшего передать ему денежные средства, после чего между ними продолжает развиваться конфликт, в ходе которого потерпевший просит ФИО2 прекратить избиение, а также кричит от боли. При этом наличие у подсудимого телесных повреждений, по мнению суда, свидетельствует лишь о попытках самообороны потерпевшего. Изложенная в судебном заседании версия стороны защиты о противоправном поведении потерпевшего, о нахождении ФИО2 в состоянии необходимой обороны объективно противоречит зафиксированным на аудиозаписи сведениям.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что, умышленно нанося удар ножом в область грудной клетки, живота ФИО25, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал ее наступления.

О наличии умысла ФИО2 на причинении смерти ФИО25 свидетельствует нанесение целенаправленных ударов ножом в места расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, живота, от которых наступила смерть потерпевшего спустя непродолжительное время в реанимационном отделении КОБ.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, у ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не было. В ходе следствия ФИО2 давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам содеянного, что говорит против амнезии. В ходе следствия, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перенес временное психическое расстройство в форме другого делирия в связи с травмой головного мозга, из которого к ДД.ММ.ГГГГ полностью вышел. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В тот период времени в состоянии аффекта ФИО2 не находился. Его индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент содеянного не оказали. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.23 УК РФ, а также данные о личности и поведении ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, является гражданином Узбекистана, ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого ему преступления не привлекался, амбулаторной психиатрической помощью не пользовался.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 ноября 2018 года.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 января 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мужские трусы, шорты, спортивные брюки ФИО10; одеяло в пододеяльнике из ткани с белыми, голубыми и коричневыми полосками; фрагмент ткани оранжевого цвета; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; две рюмки из прозрачного стекла; осколки прозрачного стекла; сотовый телефон «Maxvi»; диктофон «OLYMPUS» модель VN-240, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО35 

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 16 ноября 2019 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2018 года в отношении ФИО36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2019 года.

Судья: