УИД 74RS0007-01-2023-006286-84

Дело №2- 384/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли денежных средств, полученных ФИО2 за предоставление согласия на врезку к газопроводу в размере 75 000 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что с 1992 года по 2022 года состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. В период брака и совместного проживаниями ими приобретен садовый участок с находящимся на нем строением по адресу: 

<

адрес>. В 2013-2014 году им заказан и оплачен проект и монтаж наземного газопровода до садового участка. Впоследствии, ему стало известно, что собственники земельных участков в СНТ осуществили врезку к его газопроводу с согласия ФИО2, за что ответчик получила денежные средства в общем размере 150 000 руб. Поскольку ответчик в отсутствии его согласия распорядилась общим имуществом супругов, дав согласие на врезку и получив за это денежные средства, просит взыскать с неё ? долю денежных средств, полученных ответчиком за предоставление согласия на врезку.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены СНТ “Птицевод-1”, АО “Газпром газораспределение Челябинск”.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

Представители третьих лиц СНТ “Птицевод-1”, АО “Газпром газораспределение Челябинск”, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственность ФИО1 приобретен земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.28,29).

К жилому дому 

<

адрес> построен в декабре 2013 года наружный газопровод в соответствии с проектом 327-13 ГСН, разработанным Копейскгазком (2013г). Заказчиком газопровода выступал ФИО1 (л.д.10-11,20-27). 

На основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безвозмездно передал в собственность ФИО3 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: Челябинская 

<

адрес>.

Соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2, ФИО1, удостоверенное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 передано, в том числе, ? доля в праве собственности на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о самоуправных действиях ФИО2, выразившиеся в даче ФИО2, без его ведома, письменного согласия на присоединение к газопроводу других соседей, получение прибыли, что является нарушением, поскольку газопровод принадлежит ему на праве собственности.

Определением Врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Челябинской области майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.1 КоАП РФ по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.8-9).

ФИО1 обращаясь в суд с иском к ФИО2 просит взыскать ? доли денежных средств, полученных ФИО2 за предоставление согласия на врезку к газопроводу в размере 75 000 руб.

Как следует из материалов дела, по окончании строительства газопровода, право собственности на газопровод не оформлено в регистрирующих органах.

Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно действующему законодательству, под инженерными сетями понимается совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. 

Газопровод является неотъемлемой частью здания, а значит, в соответствии со ст. 135 ГК РФ, следует судьбе основной вещи. 

Поскольку земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: 

<

адрес> переданы в собственность ФИО2, ФИО3, следовательно спорный газопровод, являясь неотъемлемой их частью, при отчуждении недвижимого имущества, следует принадлежности главной вещи (земельного участка и жилого строения).

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлены доказательства нарушения его прав действиями ФИО2 

Доказательств того, что ФИО2 получены денежные средства за дачу согласия на врезку в размере 150 000 руб., последним в материалы дела не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 ? доли денежных средств, полученных ФИО2 за предоставление согласия на врезку к газопроводу в размере 75 000 руб. следует отказать.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № о взыскании ? доли денежных средств, полученных ФИО2 за предоставление согласия на врезку к газопроводу в размере 75 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года