ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А., 

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Проскуриной А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миронова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ... фактически проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., трудоустроенного у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> контент-менеджером, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он xx.xx.xxxx, находясь на станции метрополитена «

<

данные изъяты>» в Заельцовском районе г. Новосибирска, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб в указанном размере.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, а именно возвратил мобильный телефон и принёс извинения, претензий к ФИО1 она не имеет и не нуждается в заглаживании вреда каким-либо иным образом. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом подсудимый и потерпевшая в судебном заседании указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и полагала, что все предусмотренные законом для принятия такого решения условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшей об отсутствии у неё каких-либо претензий к подсудимому.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого и отсутствие в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Хонор» («Honor 10X Lite») с SIM-картой, коробку от указанного мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18 – 20, 33 – 35), оставить в её распоряжении;

- оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 53, 54), хранить там же. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Утян