Дело № 2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ФИО8 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между ФИО9 и ответчиком является автотранспортное средство ФИО10 идентификационный номер (№. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, однако ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ФИО12 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ФИО13 идентификационный номер (VIN) № в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление об уточнении исковых требований, в связи с произведенной оплатой ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, попросил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, предоставив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, попросил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ФИО18 идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства ФИО19 идентификационный номер (VIN) № в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая