36RS0001-01-2021-001782-88

Дело №1-189/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Воронеж 22 июня 2021 года. 

Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего - судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глазунова Г.П., 

предъявившего удостоверение №1910 и ордер №51926 46/1 от 31.05.2021 г. 

при секретаре Кажокиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 17.09.2020 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по транспортными средствами сроком 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания истекает 29.09.2022 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

12.12.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

14.06.2020 г. в ночное время, имея признаки опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в нарушении пункта правил 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Ауди А-4», г.р.з. № ..... и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по селу Бабяково Новоусманского района Воронежской области. В 00 часов 15 минут 14.06.2020 г. возле дома №22 по ул.Транспортной села Бабяково Новоусманского района Воронежской области ФИО1 остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем «Ауди А-4», г.р.з.№ ...... Около 00 часов 48 минут тех же суток, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного возле дома №22 по ул.Транспортной с.Бабяково Новоусманского района Воронежской области, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17.09.2020 г. Новоусманским районным судом Воронежской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области вступил в законную силу 29.09.2020 г.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 28.03.2021 г. в 05 часов 00 минут, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 28.03.2021 г., в 05 часов 00 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля «АУДИ А4» г.р.з. № ..... регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в с.Бабяково Новоусманского района Воронежской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 05 часов 15 минут 28.03.2021 г., следуя на указанном автомобиле по ул.Сосновка гор.Воронежа, в районе дома №42А, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по гор.Воронежу.

В 05 часов 15 минут 28.03.2021 г. ФИО1, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. 

В 05 часов 30 минут тех же суток в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома №42А по ул.Сосновка, гор.Воронежа, в присутствии двух понятых ФИО1, прошел освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №002004 от 28.03.2021г., произведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Воронежу ФИО8 с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» №001103, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,576 мг/л.

По окончании ознакомления в порядке ст.ст.217-219 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Курносов Б.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не может применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.09.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, а дополнительное наказание по приговору от 17.09.2020 г. им не отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области 17.09.2020 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев

36RS0001-01-2021-001782-88

Дело №1-189/2021