Дело № 2-4185/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В., 

09 октября 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КАПИТАЛЪ» (далее - КПК «КАПИТАЛЪ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями договора потребительского займа №... от "."..г., члену КПК «КАПИТАЛЪ» ФИО1 истцом был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой по займу 39% годовых. Займ в сумме 50 000 рублей был выдан ответчику наличными "."..г., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г.. Согласно договору займа ответчик обязан возвратить истцу сумму займа согласно графику погашения займа, а также оплатить членские взносы. С декабря 2017 года ответчик в счет возврата суммы займа ни одного ежемесячного платежа не произвел, членские взносы не оплатил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате членских взносов, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 148 661 рубль 78 копеек, в том числе основной долг в размере 35 121 рубль 12 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом в размере 5 192 рубля 27 копеек, пени в размере 99 539 рублей 78 копеек, членские взносы в размере 8 400 рублей, ежегодный взнос в резервный фонд в размере 250 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КАПИТАЛЪ» указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля 24 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Представитель истца КПК «КАПИТАЛЪ» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой, о причинных неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений по существу исковых требований не представил. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратился в КПК «КАПИТАЛЪ» с заявлением о предоставлении суммы займа в размере 50 000 рублей для потребительских целей - осуществления ремонта (л.д.11). 

"."..г. между КПК «КАПИТАЛЪ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого КПК «КАПИТАЛЪ» предоставляет члену КПК ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой по займу 39% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с индивидуальным графиком, не позднее 20 числа каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа 5 102 рубля (л.д. 12-15).Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей по договору займа, подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д. 17). 

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения условий договора заемщик выплачивает кооперативу дополнительный членский взнос (пени) в размере 2% от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Кооператив со своей стороны выполнил обязательства по договору, передав заемщику сумму займа, однако заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, с декабря 2017 года не производит ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа, не оплачивает членские взносы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 140 011 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 35 121 рубль 12 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом в размере 5 350 рублей 88 копеек, пени в размере 99 539 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представлено.

Условиями договора также предусмотрено, что заемщик уплачивает кооперативу ежегодный взнос в резервный фонд в размере 250 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа №... от "."..г., ФИО1 обязан был исполнять. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КАПИТАЛЪ» сумму задолженности по договору займа в размере 140 011 рублей 78 копеек, а также ежегодный взнос в резервный фонд в размере 250 рублей.

Материалами дела также подтверждается, что "."..г. между КПК «КАПИТАЛЪ» и ФИО1 заключено соглашение №..., по условиям которого член кооператива уплачивает кооперативу ежемесячно членские взносы в размере 1 050 рублей (п. 1.1 соглашения).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с декабря 2017 года не оплачивает членские взносы, в связи с чем, за период с декабря 2017 года по июль 2018 года образовалась задолженность по уплате ежемесячного членского взноса в размере 8 400 рублей.

Указанная задолженность также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу членства ответчика в кооперативе, последний должен был соблюдать установленные для членов кооператива правила, в том числе по уплате членских взносов; доказательстве их уплаты ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «КАПИТАЛЪ» уплачена государственная пошлина в размере 4173 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «КАПИТАЛЪ» также подлежат взысканию 8 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от "."..г., актом оказания услуг к договору и квитанцией об оплате на сумму 8 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 35 121 рубль 12 копеек, процентов за пользование займом в размере 5 350 рублей 88 копеек, пени в размере 99 539 рублей 78 копеек; членские взносы в размере 8 400 рублей; ежегодный взнос в резервный фонд в размере 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля 24 копейки; расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 октября 2018 года. 

Судья: Т.В. Добраш