16RS0043-01-2023-002536-12 

Дело № 2-3007\2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО14 действующей в интересах ФИО15, ФИО15 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении места открытия наследства, признании ФИО2 племянницей ФИО16 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, ФИО14 действующей в интересах ФИО15, ФИО15 обратились в Нижнекамский городской суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5, включении в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиры расположенной по адресу: ..., признании ФИО6 племянницей ФИО5, признании за ФИО6 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признании за ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности за каждым в квартире, расположенной по адресу: ....

В обосновании иска указано, что 12 ФИО12 2023 года умер дядя истцов ФИО5. Наследники первой очереди отсутствуют. Истцы является детьми, родных братьев умершего, которые умерли ФИО7 (отец ФИО17) - 08 ФИО12 2010 года; ФИО8 (отец ФИО3 и ФИО4) – 06 ФИО12 2016 года. Других наследников нет. На указанную квартиру умерший право собственности не зарегистрировал, места регистрации не имел.

При обращении к нотариусу истцам было разъяснено, что для оформления наследства необходимо, установить место открытия наследства, которое является последним местом жительства умершего наследодателя. Последнее место жительство умершего - .... Указанное обстоятельство подтверждается свидетелями проживающими рядом, которые видели, что ФИО5 проживает по вышеуказанному адресу.

ФИО6 приходится умершему племянницей, в свидетельстве о рождении ее отца (ФИО7) имеется описка в отчестве отца ФИО7, указано ФИО9, а правильно ФИО10, так же в отчестве матери ФИО7 допущена описка в отчестве указано Галимзяновна, правильно ФИО11, на основании изложенного истец ФИО6 просит установит факт родственных отношений с ФИО5.

Право собственности на квартиру расположенную по адресу: ... принадлежит ФИО5, однако он право собственности в надлежащем порядке за собой не зарегистрировал, в связи с чем истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО5 указанную квартиру, признать за истцами право собственности в определенных ими долях.

ФИО6 предоставлено свидетельство о смене фамилии в связи с заключением брака с ФИО13 на ФИО1.

В судебном заседании представитель А.А.ФИО1, законный представитель истцов ФИО3, ФИО4 - И.И.ФИО13 на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В отношении требования об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5.

Из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Из материалов дела следует, что 12 ФИО12 2023 года умер ФИО5.

На основании заочного решения Нижнекамского городского суда от ... по делу ... ФИО5 был выселен из жилого помещения расположенного по адресу: .... Указанное решение явилось основанием для снятия его с регистрационного учета с данной квартиры. 

В последующем решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ..., было произведено перераспределение наследственного имущества, которым:

- от ФИО4 в собственность ФИО5 передана 5/36 доля ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

- от ФИО3 в собственность ФИО5 передана 5/36 доля ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

- от ФИО6 в собственность ФИО5 5/18 доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый .... В связи с передачей ФИО5 долей в праве собственности на указанную квартиру, согласно пояснений представителей истцов он стал проживать в ней, но не зарегистрировался в ней. Сведений о регистрации его в другом месте нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, суду пояснили, что ФИО5 в последнее время проживал по адресу: ..., выезжал на работу в ... не на долго. Умер в городе Казань.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что последним местом жительства наследодателя является место его фактического проживания - ....

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить место открытия наследства по месту фактического проживания ФИО5, по адресу: ....

В отношении требования об установлении родственных отношений суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО7 умерший 08 ФИО12 2010 года. приходится отцом ФИО6 ( в настоящее время ФИО1).

В свидетельстве о рождении ФИО7 имеется описка в отчестве отца ФИО7, указано ФИО9, а правильно ФИО10 (так в паспорте), так же в отчестве матери ФИО7 допущена описка в отчестве указано Галимзяновна, правильно ФИО11 (так в паспорте).

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что длительное время знали ФИО6, как племянницу ФИО5. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

К тому же данное обстоятельство подтверждается решением решения Нижнекамского городского суда по делу ..., которым установлено, следующее:

ФИО8, ... года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11, и отцом ФИО3 и ФИО4;

ФИО8 умер 06 ФИО12 2016 года;.

ФИО7, ... года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11, и отцом ФИО6; 

ФИО7 умер 08 ФИО12 2010 года;

ФИО5, ... года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность вышеуказанных документов, и выявленных в судебном заседании обстоятельств, позволяют суду считать установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, ... года рождения, является племянницей ФИО5, ... года рождения по линии отца.

В отношении требований включении в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру расположенную по адресу: ..., признании за ФИО6 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., признании за ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности за каждым в квартире расположенной по адресу: ..., суд приходит к следующему.

12 ФИО12 2023 года умер ФИО5. Наследственно дело после его смерти не заведено. Истцы относятся к наследникам второй очереди так как являются детьми умерших родных братьев ФИО5 ФИО13.

Решением Нижнекамского городского суда по делу ... передано в собственность ФИО5 доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ... от ФИО4 5/36; от ФИО3 5/36; от ФИО6 5/18. Всего 20/36 доли. Так же согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии ...4 от ... к ФИО5 перешло право собственности на 5/18 долю в рассматриваемой квартире после смерти отца ФИО10 и 1/6 доля в данной квартире после смерти матери ФИО11 ( свидетельство серии ...9 от .... 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанную квартиру не за кем не зарегистрировано.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Учитывая, что 16/36 доли (5/18+1/6) в рассматриваемой квартире перешли к ФИО5 в порядке наследования, право собственности на 20/36 признано за ним судебным актом, он является единоличным собственником квартиры расположенной по адресу: ....

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В рассматриваемом случае умерший ФИО5 являясь единственным собственником квартиры расположенной по адресу: ..., свое право собственности надлежащим образом не оформил.

При установленных обстоятельствах требование истцов включении в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру расположенную по адресу: ..., а так же требование о признании за истцом ФИО1 наследником по праву представления, в виду смерти ее отца, родного брата ФИО5 – ФИО7 ? доли в рассматриваемой квартире и за истцами ФИО3, ФИО4 наследниками по праву представления, в виду смерти их отца, родного брата ФИО5 – ФИО12 по ? доли в праве собственности за каждым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 12 ФИО12 2023 года – ....

Установить, что ФИО1, ... года рождения, уроженка ..., Республики Татарстан, приходится родной племянницей по линии отца ФИО5, ... года рождения.

Включить в состав наследуемого имущества, после смерти ФИО5 умершего 12 ФИО12 2023 года, жилое помещение –квартиру расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 права собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: ..., признать за ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности за каждым в квартире расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен .... 

Судья А. П.Окишев