ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца на основании устного ходатайства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 (43RS0004-01-2024-001944-92) по иску ФИО1 к ООО «АСП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСП» о взыскании с ответчика уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 232100 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части выполнения работ за период с 05 июля по 06 ноября 2024 года в размере 232100,00 руб., 232100,00 руб. в качестве стоимости монтажных работ, 9500,00 руб. в качестве стоимости предварительно оплаченного окна, 6745,00 руб. в качестве неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного окна, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., почтовые расходы в размере 670,00 руб., штраф в размере 265222,50 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АСП» в лице директора ФИО11. был заключён «Договор на строительство, отделку индивидуального жилого дома, бани №» (далее «Договор»). В соответствии с и. 1.1; 1.3 и 1.5 Договора ООО «АСП» приняло на себя обязательство закупить материалы и выполнить работы, указанные в приложении № 1 (Спецификации № 1) являющейся неотъемлемой частью Договора. Из указанной спецификации следует, что стоимость материалов, закупаемых ответчиком для строительных работ составляет 237900 рублей. В указанную стоимость помимо пиломатериалов вошли в т.ч. окно стоимостью 9500 рублей. Согласно п. 6.1 Договора стоимость материалов и работ по Договору составляла 470 тысяч рублей, из которых 150 тысяч рублей подлежали уплате в качестве аванса при заключении договора. Всего в период действия договора истец выплатил ответчику 360 тысяч рублей из которых оплата 300 тысяч рублей подтверждается квитанциями к приходным ордерам от 05 марта и 13 апреля 2024 года и 60 тысяч рублей переведены супругой истца ФИО3 по поручению ФИО1 на банковскую карту лично директору ООО «АСП» ФИО12 двумя платежами по 30000 рублей 19 мая и 08 июля 2024. В соответствии с и 5.1. Договора общий срок для выполнения работ составлял 4 календарных месяца т.е. до 05 июля 2024 года. До наступления указанного срока ООО «АСП» приняло на себя обязательство закупить и поставить материалы, необходимые для выполнения работ, выполнить все работы в объёме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющим нормальную эксплуатацию. Дополнительных соглашений продляющих срок исполнения обязательств по договору стороны не заключали. По истечении 4-х месяцев с момента заключения договора указанные работы в полном объёме не закончены и не сданы Заказчику по акту сдачи-приёмке выполненных работ, а результаты в части выполненных работ содержали множество недостатков. Весь объём указанных недостатков и недоделок в значительной степени ухудшают качество работ и не позволяют ввести баню в эксплуатацию. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору и неустойки оставлена ответчиком без ответа. Вследствие неправомерных действий ответчика, одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, отказа возвратить уплаченную сумму, истцу был причинен моральный вред. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца на основании устного ходатайства ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «АСП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Третье лицо Щ.Т.АБ. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст.702 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (ч.1 ст.733 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСП» (подрядчик) в лице директора ФИО13 и ФИО1 (заказчик) заключен договор на строительство, отделку индивидуального жилого дома, бани №. По настоящему Договору Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по проекту, предоставленному Заказчиком, работы, указанные в приложении № 1 (Спецификация № 1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 5.1. общий срок для выполнения работ составляет 4 (четыре) календарных месяца и исчисляется с момента получения оплаты в размере Сто пятьдесят тысяч рублей. Общая сумма Договора составляет 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч ) рублей 00 копеек (п. 6.1).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена оплата по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика наличными денежными средствами, либо иным другим способом, не запрещенным законодательством следующим образом: 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. при заключении договора; 320 000 (Триста двадцать тысяч) руб. по согласованию. 

В пункте 3.1.1. указано, что Заказчик обязуется передать Подрядчику Проект на строительство индивидуального жилого дома на дату подписания настоящего Договора. Заказчик не вправе вносить изменения в проектную документацию в ходе выполнения Подрядчиком настоящего Договора. Внесение изменений в проект возможно только в исключительных случаях, когда это вызвано инициативой Подрядчика, обнаружившего ошибки в проектной документации, либо когда Подрядчик согласен на изменение отдельных узлов Проекта, поскольку это не повлечет удорожание работ Подрядчика.

В пункте 3.1.2. указано, что Заказчик обязуется предоставить Подрядчику по Акту приема-передачи строительную площадку (земельный участок под строительство), а также обеспечить Подрядчика подключением к электроэнергии (не менее 5Квт/ч) и водоснабжению (не менее 1 м3 в день) на время проведения работ.

В пункте 3.3.6. указано, что Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию "Объекта" в соответствии с условиями Договора.

В пункте 7.1. указано, что приемка каждого этапа Работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием «Сторонами» Акта сдачи - приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: согласно п. 7.1.1. Подрядчик по завершении выполнения Работ (этапа Работ) в срок 3 (три) рабочих дня с даты завершения Работ представляет Заказчику Акт сдачи - приемки выполненных работ почтовым отправлением, либо нарочным, либо по электронной почте. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.7.1.1. Договора, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр Акта приема-сдачи выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работ путем направления его по почте, либо нарочным, либо по электронной почте. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком (Пункт 7.1.2.). 

К договору приложен расчет стоимости товара (Приложение №1), подписанный сторонами.

Квитанциями от 05.03.2024 и 13.04.2024 подтверждается ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300000 руб. на выполнение работ. 60 000 рублей переведены супругой истца ФИО3 по поручению ФИО1 на банковскую карту лично директору ООО «АСП» ФИО14. двумя платежами по 30000 рублей, что подтверждается распоряжениями на перевод от 19.05.2024 №49 и от 08.07.2024 №503.

Согласно пояснениям стороны истца работы по истечении 4-х месяцев с момента заключения договора в полном объёме не закончены и не сданы Заказчику по акту сдачи-приёмке выполненных работ, а результаты в части выполненных работ содержали множество недостатков.

Доказательств обратного суду не представлено.

06.11.2024 истец направил претензию ООО «АСП» с требованием в течение десяти календарных дней с момента предъявления настоящего требования в полном объеме закончить выполнение работ по договору от 05.03.2024 и устранить все недостатки, также выплатить неустойку(пени) в размере, установленном ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 06 июля по 06 ноября 2024 года. 

Данные претензии ООО «АСП» оставлены без ответа.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «АСП» (ОГРН: №) создано 30.01.2023, генеральным директором юридического лица является ФИО10.

Как следует из пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом отсутствия доказательств вины заказчика, а также того, что работы ответчиком по договору не были оказаны должным образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных по договору стоимость выполнения работ в размере 232100 рублей.

При установленных обстоятельствах, истец как сторона договора в связи с нарушением подрядчика принятых на себя обязательств по выполнению работ в согласованный сторонами срок вправе отказаться от договора и требовать не только возврата предварительно оплаченной стоимости работ, но и присуждения штрафных мер ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривал частичного выполнения работ с поэтапной сдачей выполненных работ. Весь объём работ подлежал исполнению в течение 4 календарных месяцев, т.е. до 05 июля 2024 года.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании с ООО «АСП» неустойки подлежит удовлетворению.

В силу части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 части 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Довод истца о том, что предусмотренный условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ более низкий размер неустойки (п.8.5.1.) не может быть применен, поскольку такое условие договора ухудшает положение потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, в связи с чем размер неустойки был рассчитан согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, суд признает верным и соответствующим законодательству.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 05.07.2024 по 06.11.2024 (123 дней), с учетом положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 129-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, сумма неустойки составила 856449 руб. (232100 * 123 дней * 3%). Сумма неустойки истцом добровольно снижена до 232100 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 2 и 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также потребовать уплаты неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Такая неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не был передан предварительно оплаченный товар в виде окна, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возврате предварительно уплаченной им суммы в размере 9500 рублей и неустойки в размере 6745 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 05.07.2024 по 25.11.2024 (142 дня), сумма неустойки составила 6745 руб. (9500 * 142 дня * 0,5%). 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характера причиненных нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения прав потребителей, суд взыскивает с ответчика сумму морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, возможность взыскания которого предусмотрена пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 265222,50 руб. ((232100 + 232100 +9500+6745 +50 000)/2).

Оснований для снижения штрафа, неустойки суд не усматривает, кроме того учитывает, что ходатайство снижении данных санкций стороной ответчика не заявлялось.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку претензии в сумме 670,00 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСП» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части выполнения работ за период с 05 июля по 06 ноября 2024 года в размере 232100,00 руб., 232100,00 руб. в качестве стоимости монтажных работ, 9500,00 руб. в качестве стоимости предварительно оплаченного окна, 6745,00 руб. в качестве неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного окна, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., почтовые расходы в размере 670,00 руб., штраф в размере 265222,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Чуракова 

Решение судом в окончательной форме принято 17.01.2025.