Судья Гадисов Г.М. дело № 22-2695/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при секретаре - Азимове А.А., 

с участием:

прокурора - Магомедова Р.М., 

адвоката - Ахмедова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаджиевой З. М. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 22.08.2025 года. 

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выступление прокурора Магомедова Р.М., просившего удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам, мнение адвоката Ахмедова А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 22.08.2025 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, возвращено прокурору Кировского района г.Махачкал для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаджиева З.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления суда от 22.08.2025 года указав, что в установленный срок она не смогла обжаловать вышеуказанное постановление.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16.09.2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на постановление суда от 22.08.2025 года отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Гаджиева З.М. считает постановление суда от 16.09.2025 года необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. 

Указывает, что апелляционное представление на постановление от 22.08.2025 года внесено 05.09.2025 года и оно 09.09.2025 года зарегистрировано в канцелярии Кировского районного суда г. Махачкалы.

С учетом изложенного, просит постановление суда от 16 сентября 2025 года отменить, восстановив срок апелляционного обжалования постановления суда от 22.08.2025 года. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как следует из представленных материалов, 22 августа 2025 г. гособвинитель Гаджиева З.М. принимала участие в судебном заседании и присутствовала при оглашении постановления. При этом лицам, участвующим в деле, был разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Кроме того, копия постановления суда от 22.08.2025 г. вручена гособвинителю 26.08.2025 года, т.е. на 4-е сутки из установленных законом 5, в соответствие с требованиями ст. 312 УПК РФ.

Установленный законом срок апелляционного обжалования вынесенного судом постановления 22.08.2025 истекал для гособвинителя 08 сентября 2025 г. (с учетом не рабочих дней 06 и 07.09.2025г.) Однако апелляционное представление гособвинителем Гаджиевой З.М. подано 09.09.2025 г., то есть с пропуском установленного срока, что усматривается из штампа суда о регистрации апелляционного представления 09.09.25г. № 10615. В качестве уважительности причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления указывалось, что постановление суда гособвинителем Гаджиевой З.М. получено 26.08.2025 г., и о допущенных нарушениях постановления ей стало известно только после его получения и изучения. 

Судом первой инстанции доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока признаны несостоятельными ввиду того, что гособвинитель не был лишен возможности внесения представления с 26.08. по 08.09.

Приведенные в апелляционном представлении доводы о необоснованности отказа в восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции также считает несостоятельными и не свидетельствующими об уважительности пропуска процессуального срока, полагает указанные доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционного представления на оспариваемое решение суда.

Вопреки доводам апелляционного представления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования рассмотрено судьей в строгом соответствии с требованиями ст.389.5 УПК РФ, постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда первой инстанции, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 22.08.2025года - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаджиевой З. М.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: