Дело №

55RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев 21 января 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме не менее 60 000 рублей. Истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчиком условиям договора займа не исполнялись, в связи с чем 27.10.2024 ФИО3 ответчику направлено требование о возврате денежных средств в сумме 800 000 рублей, оставленное без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 644,80 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 413 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик обязуется вернуть займодавцу займ в размере 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме не менее 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Передача денежных средств ответчику истцом в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства исполнения ФИО4 обязательств по возврату сумм займа ежемесячными платежами в сумме не менее 60 000 рублей не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчику направлено требование о возврате денежных средств в сумме 800 000 рублей, оставленное без удовлетворения

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленные указанным договором займа сроки не исполнил, истец имеет право досрочно требовать взыскание суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 800 000 рублей. 

В силу изложенных положений ГК РФ истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, при этом, договор займа не содержит условий о размере процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 644,80 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Количество дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

800 000 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55 

16% 

366 

19 234,97 

800 000 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

19 278,69 

800 000 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

17 442,62 

800 000 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

21% 

366 

14 688,52 

Итого: 

178 

18,16 % 

70 644,80 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 22 413 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 52 19 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 644,80 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-14Подлинный документ подшит в материалах дела 2-513/2025 (2-7301/2024;) ~ М-6692/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись