Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами следствия в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточную сторону от магазина «Бум» по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле кошелек черного цвета, который Потерпевший №1 выронил по неосторожности, после чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кошелек черного цвета, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в размере 136 000 рублей, после чего, с похищенным скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании рассмотрено поступившее ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, и вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен. 

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства. 

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; 

- 22 купюры достоинством 5 000 рублей, 5 купюр достоинством 1 000 рублей, кошелек черного цвета - считать возвращенными потерпевшему. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов