К делу № 2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 11 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего - судьи Немчинова Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

при секретаре Таранове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, в дальнейшем она уточнила свои исковые требования и окончательно просила установить следующий порядок общения ответчика с сыном: два раза в месяц в субботу с 15 часов до 17 часов в ее присутствии. 

Заявленные требования истица мотивировала тем, что у них с ответчиком имеется малолетний ребенок ФИО5 

<

...> года рождения. С ответчиком ФИО3 они разведены 20.12.2016. Проживает она с сыном в собственном домовладении. В настоящее время работает в УСЗН и имеет постоянный заработок. Основные противоречия между ней и ответчиком возникают в связи с порядком общения с ребенком. Общаться ответчику с сыном она никогда не запрещала и не запрещает, но только в ее присутствии, так как ребенок еще очень мал. Однако ответчик хочет общаться с ребенком без ее присутствия и брать его к себе домой. Сын часто болеет, стоит на учете у невролога (эпилепсия). Ответчик алименты платит частично. В настоящее время имеется задолженность по алиментам.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали свои уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 признали частично. ФИО3 просил установить следующий порядок его общения с сыном: четыре раза в месяц в субботу с 15 часов до 17 часов без присутствия истца. 

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Мостовский район, привлеченный судом в качестве третьего лица, по доверенности ФИО6 пояснил, что при установленных обстоятельствах возможно установить следующий порядок его общения с сыном: четыре раза в месяц в субботу с 15 часов до 17 часов без присутствия истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в полном объеме, которые по мнению сторон достаточны для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд находит, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства ребенка суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери.

Из свидетельства о расторжении брака 

<

...> от 

<

...> следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении 

<

...> от 

<

...> матерью ФИО5 

<

...> года рождения является ФИО1, а отцом ФИО5 

<

...> года рождения является ФИО3

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 в настоящее время проживает со своей матерью ФИО1 по адресу: 

<

...>.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии с положениями п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личность родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что ФИО3 желает принимать участие в воспитании, развитии и содержании сына, а также учитывая малолетний возраст ребенка ФИО5 

<

...> года рождения и необходимостью контроля за поведением и здоровьем ребенка, а также в интересах ребенка и прав его родителей суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО5 

<

...> года рождения:

- один раз в неделю до достижения ребенком пятилетнего возраста, суббота с 15 до 17 часов в присутствии матери ФИО1 в любом общественном месте пригодном для посещения несовершеннолетним ребенком;

- один раз в неделю по достижению ребенком пятилетнего возраста, суббота с 15 до 17 часов без присутствия матери ФИО1 в любом общественном месте пригодном для посещения несовершеннолетним ребенком. 

Суд считает, что данный порядок общения с ребенком соответствует принципу равноправия обоих родителей при осуществлении ими родительских прав, не нарушает права отца на общение с сыном и учитывает все заслуживающие внимание интересы ребенка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

...>, которые достоверно подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО5 

<

...> года рождения:

- один раз в неделю до достижения ребенком пятилетнего возраста, суббота с 15 до 17 часов в присутствии матери ФИО1 в любом общественном месте пригодном для посещения несовершеннолетним ребенком;

- один раз в неделю по достижению ребенком пятилетнего возраста, суббота с 15 до 17 часов без присутствия матери ФИО1 в любом общественном месте пригодном для посещения несовершеннолетним ребенком. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, затраты по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме, т.е. с 17.05.2017.

Судья Ю.А. Немчинов